宁**等人寻衅滋事二审刑事裁定书

审理经过

江西**民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人宁*甲、宁*乙、江*犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月27日作出（2015）上刑初字第148号刑事判决，宣判后，原审被告人宁*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人宁*甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：被告人宁*乙、江*受孙*邀请去接其同事毛*。2015年1月14日晚10时许，被告人宁*乙、江*与孙*开车到上高县泗溪集镇幸福小区接到毛*准备离开时，被毛*男友胡某某拦下，胡某某叫来被害人朱某某等人，双方遂发生争执，被告人宁*乙、江*强行开车离开现场。之后被告人宁*乙、江*纠集被告人宁*甲等人，再次开车返回该小区路口，持刀砍伤朱某某的左小腿并将其带至宜丰县城进行殴打致轻伤一级。案发后，被告人宁*乙主动投案。另查明：三被告人已赔偿被害人经济损失9万元，得到谅解。

上述事实，三原审被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、毛*、孙*、王*等人的证言，被害人朱某某的陈述，三原审被告人的供述与辩解，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口信息，协议书、谅解书、收条，视听资料等证据证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人宁*甲、宁*乙、江*在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁*甲、宁*乙起主要作用，是主犯；被告人江*起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人宁*乙主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。归案后，被告人江*、宁*甲如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。三被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人宁*乙、江*的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宁*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宁*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人江*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

二审请求情况

上诉人宁*甲提出认定其为主犯不当，导致原判量刑过重，请求本院从轻判处。

本院查明

经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据均经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人宁*甲伙同原审被告人宁*乙、江*在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人宁*甲、原审被告人宁*乙起主要作用，是主犯；原审被告人江*起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，原审被告人宁*乙主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。上诉人宁*甲、原审被告人江*归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。三原审被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人宁*甲提出其不应认定为主犯、原判量刑过重的意见，经查，上诉人宁*甲在接到原审被告人宁*乙的电话后，积极主动纠集多人并准备砍刀等作案工具，持械对被害人进行殴打，故原判认定其在共同犯罪中是主犯并无不当，对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月四日