梅*甲滥伐林木罪一审刑事判决书

审理经过

秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人梅*甲犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人梅*甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年11月，被告人梅*甲未办理林木采伐许可证，在其自留山林“转包上”（小地名）采伐杉树12株，全部制成2米长的原木转运至林边堆放。2015年8月，被告人梅*甲购买了秭归县两河口镇某村八组村民梅*戊、吴某某自留山林“大筏子”（小地名）内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民梅*乙、朱某某、梅*丙、梅*丁采伐杉树71株，并全部制成原木，被告人梅*甲将其中2.2米长的杉原木64件留作寿方材料转运至自家门前坝子堆放，剩余的杉原木连同其在“转包上”采伐的杉原木分三次出售给姜某某（另案处理），获利10000余元。2015年10月12日，秭归县森林公安局依法将被告人梅*甲持有的64件杉原木予以扣押。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人梅*甲滥伐的83株林木的立木蓄积为14.7833立方米。

同时查明，1、被告人梅*甲经传唤到案后，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。2、2015年11月9日，被告人梅*甲主动上缴了违法所得10500元。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人梅*甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人梅*甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。

上述事实，被告人梅*甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅*甲在公安机关的供述与辩解；证人王某某、梅*乙、梅*丙、朱某某、郑某某、梅*丁、吴某某、梅*戊的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，秭归县森林公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，《森林、林木、林地状况登记表》及两河**村委会出具的《证明》，沙镇溪镇倒座铺村委会出具的《证明》，秭归县森林公安局《登记保存清单》及手锯照片，梅*甲农村商业银行银行卡复印件及账户明细，被告人及证人户籍信息；秭归县森林公安局对梅*甲堆放林木现场进行勘查制作的笔录、检尺码单、现场示意图及照片，秭归县森林公安局对梅*甲滥伐林木现场进行勘查制作的笔录、伐桩检尺码单、现场示意图及照片；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2015）108、109、120、125号《立木蓄积鉴定意见》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人梅*甲违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅*甲归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人梅*甲主动上缴了违法所得10500元，酌情从轻处罚。鉴于被告人梅*甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。被告人梅*甲违法所得的林木及赃款，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人梅*甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。

（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人梅*甲违法所得的林木64件及赃款10500元，依法予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月八日