唐某某等滥伐林木罪案一审刑事判决书

审理经过

镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人唐某某、舒某某、李**涉嫌滥伐林木罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申**出庭支持公诉，被告人唐某某、舒某某、李**及其辩护人谭*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：被告人唐某某、舒某某、李**三人合伙以46000.00元的价格，购得镇远县金堡镇溪头村大翁往组阳*某某的山林。2014年12月份三人在没有办理采伐许可证的情况下用油锯将阳*某某在镇远县金堡镇溪头村大翁往组崩沟、邰家坟路坎下、秧田以边、堰头上的山林采伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，被伐树种为杉木，立木蓄积共计57.1134立方米。

本院查明

另查明：2014年7月18日，阳**办理了林木采伐许可证（NO：11295245），采伐地名为老花土，采伐树种为杉木，采伐林木蓄积为8立方米，采伐株数为30株。

本院认为

公诉机关认为，被告人唐某某、舒某某、李**在购买他人林木后，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自任意采伐林木，立木蓄积达57.1134立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应当认定为坦白，建议对三被告人判处三年左右有期徒刑。

三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，被告人唐某某辩称，办的是老花土的采伐许可证，开始不敢砍，但因为退不了买山林的钱，后来便砍了。被告人李**辩称，是唐某某、舒某某邀自己参与的，对于是否办理采伐证的问题，李**不知情。被告人李**的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人唐某某、舒某某、李**因法律意识淡薄，为了贪图一点小钱，触犯了法律，且在此过程中也付出了自己的劳动。2、被告人唐某某、舒某某在购买阳*某某的山林时，阳*辉是承诺办采伐许可证的，而唐某某、舒某某又不清楚阳*某某的山林情况，所以导致了三被告人无证采伐的后果。被告人李**对是否办理有采伐许可证这一情况是不了解的，故应对被告人唐某某、舒某某从轻处罚，对被告人李**应从轻或减轻处罚。3、购买山林系唐某某、舒某某先购买并付钱后，李**因家庭困难想赚钱才参与进来，在砍伐后，联系拖运木材的人工都是唐某某、舒某某负责，故*某某、舒某某应处于主要作用地位，被告人李**系从犯地位。4、在森林公安接收案件后，传唤被告人李**进行讯问，李**电话联系唐某某、舒某某到公安机关接受调查，应认定为立功，依法从轻处罚。5、李**系家庭经济困难才实施的本次犯罪行为，其主观动机对社会没有危害性，且其系初犯、偶犯，社会危害性不大，平时表现良好，认罪态度较好，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。

经审理查明：被告人唐某某、舒某某以46000.00元的价格购得镇远县金堡镇溪头村大翁往组阳*某某的山林后，李某某又参与进来三人合伙，于2014年12月份在没有办理采伐许可证的情况下用油锯将阳*某某在镇远县金堡镇溪头村大翁往组崩沟、邰家坟路坎下、秧田以边、堰头上的山林采伐。在砍伐期间，所需开支由唐某某负责，舒某某负责联系拖运车辆及人工，三被告人约定卖木后所赚取的钱平分，后木未卖出便被查获。经镇远县林业局技术人员鉴定，被伐树种为杉木，立木蓄积共计57.1134立方米。

另查明：2014年7月18日，阳*某某办理了林木采伐许可证（NO：11295245），采伐地名为老花土，采伐树种为杉木，采伐林木蓄积为8立方米，采伐株数为30株。案发后，被告人李某某接受公安机关的传唤到案，并联系被告人唐某某、舒某某，被告人唐某某、舒某某接李某某电话后，到公安机关如实供述了犯罪事实。

上述事实，三被告人及被告人李某某的辩护人均无异议，且有公诉机关当庭出示并经本院当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、户籍信息、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。

本院认为，被告人唐某某、舒某某、李**违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木达57.1134立方米，根据《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：”滥伐林木u0026lsquo;数量较大u0026rsquo;，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木u0026lsquo;数量巨大u0026rsquo;，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”，三被告人采伐的数量达到巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对三被告人处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人共同犯罪，在犯罪过程中，被告人唐某某、舒某某积极联系购买山林，以及负责管账、联系拖运人员等，起主要作用，系主犯，被告人李**在另两名被告人购买山林后参与进来，只负责砍伐林木，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚，被告人李**的辩护人提出的主从犯地位意见，本院予以采纳。被告人唐某某、舒某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，接到李**的电话后，便主动到公安机关如实交代了犯罪事实，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。虽然被告人李**电话联系了唐某某、舒某某，但此时公安机关并未对被告人唐某某、舒某某实施抓捕等强制措施，而被告人唐某某、舒某某也并未外逃，在接到李**电话联系后，便主动到案，故本院认为被告人李**的该行为不宜认定为立功，对于其辩护人提出的立功意见，本院不予采纳。三被告人自愿认罪，真诚悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某某、舒某某、李**滥伐的林木量巨大，严重破坏了森林资源，不利于生态环境的良性发展，对于被告人李**的辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的意见，未考虑到三被告人在犯罪中的作用地位、以及具有的法定从轻、减轻情节，量刑过重，本院不予采纳。

综上所述，根据被告人唐某某、舒某某、李**的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止。）

被告人舒某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）

被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）

四、作案工具油锯一把，依法予以没收；被依法扣押的原木五百三十八节，依法予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔**中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日