蒋*、李**、李*乙滥伐林木一审刑事判决书
审理经过
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蒋*、李**、李*乙犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院代理检察员谢*、尹*出庭支持公诉，被告人蒋*、李**、李*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
淮北市烈山区人民检察院指控：2014年6月底，淮北市烈山区古饶镇殷楼社区居民刘*、李**、李**分别以6400元、8500元、3600元的价格将李集庄西原苹果园土地内各自所有的杨树卖给被告人蒋*、李**、李*乙。蒋*、李**、李*乙明知砍伐上述树木必须要办理《林木采伐许可证》而未办理，三人于2014年6月底至同年7月1日间共砍伐上述地块杨**62株。经鉴定，被砍伐62株树木均为杨树，活立木蓄积为26.7418立方米，折合原木材积为18.7193立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋*、李**、李*乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋*、李**、李*乙对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名不表示异议。
本院查明
经审理查明：2014年6月底，淮北市烈山区古饶镇殷楼社区李**西原苹果园的土地被转包给他人，按照承包人的要求该地块范围内的树木都要清理掉。该社区居民刘*、李**、李**将其上述地块内各自所有的杨树卖给被告人蒋*、李**、李*乙。蒋*、李**、李*乙在未向林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于2014年6月底至同年7月1日间将上述地块内杨树砍伐掉。2014年7月16日，经鉴定：被砍伐62株树木均为杨树，活立木蓄积为26.7418立方米，折合原木材积为18.7193立方米。
被告人李**、李*乙分别于2015年8月10日、9月21日主动到淮北市森林公安局森林派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证（照片）：
被伐杨树伐桩62个，扣押红色汽油锯2台。
2.书证
（1）淮北**林水利局出具的证明，载明：淮北市烈山区古饶镇殷楼社区李**西村村通水泥路两侧树木（杨*）属农田林网，砍伐时需要办理《林木采伐许可证》，无人到该局办理《林木采伐许可证》。
（2）淮北市**区居委会出具证明，载明：蒋*等三人所伐林木为刘*、李**、李*丁三户林木，位于该村古赵路两侧，三人采伐时未到村里申请办理《林木采伐许可证》。
（3）淮北市森林公安局出具的抓获经过，载明：2014年7月1日，淮北市森林公安局森林派出所接到报警后立即出警，在烈山区古饶镇殷楼村李**通往古饶镇水泥路西侧发现李*甲正在伐树，随即口头将其传唤至该所接受调查。2014年9月21日，李*乙到该所投案，供述其与蒋*、李*甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐位于古饶镇殷楼村李**村村通道路两侧的杨树。2014年9月24日，该所民警出警将被告人蒋*书面传唤至淮北市森林公安局森林派出所审查。
（4）被告人户籍证明、前科查询证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：三被告人均系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪记录。
3.证人证言
（1）证人李*丙证言：其任烈山区古**楼社区副书记。2015年6月15日左右，社区两委开会研究决定，该村流转土地范围内田间地头的树木由所有者想办法自行处理掉，但主干道边的树木不能动。2014年7月1日，李*甲、蒋*、李*乙把从古饶镇至殷楼村水泥路西边向西去的土路边5棵杨树砍倒。
（2）证人刘*证言：其将殷楼村李集庄西南北路东侧田地边的30多棵杨树以6400元的价格卖给了李*甲、蒋*、李*乙三人。三人未办理《林木采伐许可证》。
（3）证人李*丁证言：2014年6月底的一天，其将殷楼村李集庄西南北路东侧田地边的18棵杨树以2200元的价格卖给蒋*，后蒋*、李**、李*乙三人一起伐的树。
（4）证人赵*证言：其系李明朗的妻子。2014年6月底的一天，其将殷楼村李集庄西南北路东侧田地边的6棵杨树以8500元的价格卖给李*甲、蒋*、李*乙三人。三人未办理《林木采伐许可证》。
（5）证人木*证言：其系古饶镇殷楼村村主任。2014年6月，按照土地承包人要求该村的流转土地范围内的树木要清理干净，因此村两委要求村民自行处理树木。蒋*等人砍伐的树木时没有办理过《林木采伐许可证》。
4.鉴定意见，载明：被砍伐62株树木均为杨树，活立木蓄积为26.7418立方米，折合原木材积为18.7193立方米。
5.现场勘验、检查笔录，证明：案发现场位于淮北市烈山区古饶镇殷楼社区李**西水泥路及现场被采伐后的树桩数目、分布等情况。
6.被告人供述
（1）被告人蒋*供述：2014年6月底，古饶镇殷楼村李集庄西的地被流转给了别人，村里要求此地范围内的树木清理干净，刘*、李**和李**把他们的杨树卖给其与李**、李*乙三人，其三人把树伐倒卖掉了。其中刘*家约38棵树，李**家约15棵树，李**家约20棵。其知道砍代树木要办理《林木采伐许可证》，因为村里催农户催的急，其三人就没有办理《林木采伐许可证》，也没有向三家卖树的人提出办理采伐证的事。
（2）被告人李*甲供述：2014年7月1日，其接受公安机关询问时供述2014年6月底，古饶镇殷楼村李集庄西的地被流转给了别人，村里要求此地范围内的树木清理干净，村委员李*丙找到其与蒋*、李*乙三人，让其三人跟村民谈买树、伐树的生意。至2014年7月1日，其三人砍伐刘*、李**和李*丁三家共计30多棵杨树，也没有办理《林木采伐许可证》。2015年8月10日，其主动到森林派出所投案。
（3）被告人李*乙供述：2014年7月1日左右，古饶镇殷楼村李集庄西的刘*、李**和李*丁三家把杨树卖给其与李*甲、蒋*三人，其三人把树伐倒卖掉，没有办理采伐许可证。2015年9月21日，其主动到森林派出所投案。
本院认为
本院认为：被告人蒋*、李**、李*乙违反森林管理法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木活立木蓄积计26.7418立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李**、李*乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋*归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋*、李**、李*乙系一般共同犯罪，无主从之分。被告人蒋*、李**、李*乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人蒋*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李*甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李*乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的作案工具红色汽油锯二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
裁判日期
二〇一五年十二月十八日
