柳**诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

北京**民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人柳**犯合同诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）昌刑初字第584号刑事判决。原审被告人柳**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实有关证据，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。

一审法院查明

北京**民法院判决认定：

被告人柳**于2014年6月3日，在北京市昌平区金家坟村，通过他人介绍以向白*借款为名，给白*写下53万元的借条，并用其前妻名下的路虎汽车（×××）发票和行驶证复印件作为抵押，承诺两个月还款，并称3万元是利息，后白*通过网银给柳**打款50万元。借款到期后，被告人柳**未按期还款，并失去联系。白*报案后，被告人柳**被民警查获。

上述事实，有经一审庭质证并予认证的下列证据予以证实：

1、被告人柳**在庭审中供述称：借款之前我不认识白*，我和张**借点儿高利贷周转资金，他帮我找的白*。钱是在白*的办公室用网银转给我的，借了50万元，当时在场的还有柳×1。是张*和白*谈的，欠条是我签的字，内容是我借白*50万元，借两个月，还53万，路虎汽车写在欠条里了，当时借钱时我拿了路虎车的相关复印件，是为了借钱时不让白*担心，车登记在我前妻陈**名下，我们是2013年初离的婚，我和陈**离婚的事没跟白*说。借的钱还谢×30多万，还一部分信用卡的钱，剩下的没几天都用完了。我是2002年开始在老家炒黄金期货，我外面欠别人400万左右，别人也欠我钱。快到还款期时，张*给我打电话说让我把钱准备好，到期那天我想再宽限几天，对方不同意，后来我也没给白*打电话。

被告人柳**的供述结合借条的内容证明：被告人柳**向白*借款50万元，提供其前妻名下路虎车票据作抵押，将所借款项还债，借款时柳**还欠他人400余万外债的事实。

2、证人柳**的证言证明：2015年5月30日左右，柳**想向其借款50万元，让张**借钱，6月3日，柳**、张*和柳**找到白*，白*通过网银转账将50万元钱汇到柳**的账户里，当时还写了一张欠条，期限两个月，8月3日还钱。8月1日柳**和张*都给柳**打电话，柳**两个电话一个关机，一个无人接听，一直联系不上柳**，8月4日柳**去天津找柳**没有找到，8月5日柳**回电话说再给他3天时间，能把钱还给白*，还不上也会给白*一个解决方案，白*也同意再给柳**3天时间，到8月8日没还钱。

3、证人张*的证言证明：2014年5月底左右，柳**称柳**想借50万元，张*问白*能不能借给柳**50万元，白*说可以。2014年6月3日，在昌**支队西侧白*、张*、柳**和柳**见了面，柳**说拿他爱人名下路虎汽车作为抵押，2014年8月3日将钱还给白*，当时让柳**签了一张欠条，写的是白*借给柳**53万元，其中3万是好处费，并且将路虎**续复印件和柳**本人身份证复印件给了白*，白*通过网银给柳**账户汇了50万元。8月2日张*让柳**催问还款的事，柳**说柳**的电话没人接听，8月4日柳**到天津没找到柳**，8月5日柳**回电话说资金周转不开，说再给他3天时间，白*勉强同意，到8月8日钱也没有还上。

4、证人谢*的证言证明：柳**是其表哥，柳**向其借过钱，欠谢*73万余元。2014年5月底柳**将路虎汽车抵押给谢*，车主是柳**前妻陈**，路虎车已被陈**和陈**开走了。柳**欠谢*亲属的钱有1000万左右。

5、证人陈**的证言证明：其与柳**于2013年2月27日离婚，2013年9月柳**为其分期付款买的路虎车，每月柳**和其儿子将2万元打到陈**银行卡里，银行从陈**卡里扣款。车是陈**的，柳**没有权利处理。

6、被害人白*的陈述证明：2014年6月1日左右，张*给其打电话说一个朋友做钢材生意需要资金周转，想向其借款50万元，用两个月，给3万元利息。6月3日下午2点多，张*、柳**和柳**到白*单位门口的车上，张*写的借条，柳**签的字，打了一张53万元的借条，同时用柳**妻子陈**名下的一辆路虎揽胜越野车的大票和登记证复印件作为抵押，白*到单位办公室通过网银给柳**转账50万元。到8月2日以后柳**不接张*电话，8月5日柳**给柳**回电话，让再宽限3天，结果还没还钱。后来知道柳**2年前就和陈**离婚了，抵押的车之前已被其他债主开走了。

7、汇款查询单证明白×银行卡转到柳**银行卡50万元。

8、注册登记机动车信息、柳**的身份证复印件、机动车销售统一发票证明：被告人柳**向白*借款时提供了柳**身份证、车主为陈**的路虎揽胜越野车发票，车的购买日期为2013年9月10日，价税合计97万元。

9、借条证明：柳**于2014年6月3日向白×出具写有柳**向白×借人民币53万元，柳**以自家车辆×××作抵押，以车辆大票及登记证复印件交白×作凭证，2014年8月3日归还。

10、离婚登记表及离婚协议书证明柳**与陈**于2013年2月27日离婚。

11、银行借记卡查询单证明：柳**银行卡资金收支情况，2013年6月3日收入50万元，当日转出30万元，6月4日至11日分多笔转出20万余元。

12、工作说明证明：昌**支队未查到柳**所称欠其钱的债务人，无法对柳**所提及的黄金期货情况进行取证。

13、民事诉讼相关材料证明涉及柳亚剑为被告、被申请人的民事案件处理情况。

（1）林×诉柳亚剑民间借贷纠纷案

林**于2014年4月14日诉天津**销售中心、柳**民间借贷纠纷，2014年5月5日原告撤回对天津**销售中心的起诉。法院查封柳**车号为×××的奥迪车，期限为2014年4月14日至2015年4月13日。法院调解柳**分期还款30万元，2014年7月30日前未还，柳**再行给付10万元违约金。

（2）柳×2诉柳亚剑借款合同纠纷诉前保全案

柳**于2014年8月4日申请诉前保全，因柳**2013年7月5日向柳**借款100万到期未还，请求冻结柳**132.4166万元存款或查封相应财产（天津市西青区中北镇云锦世家×室、车号为×××奥迪车）。2014年8月7日因财产已转移，柳**申请撤回诉前保全。

14、到案经过证明柳**于2014年9月6日被抓获。

15、常住人口基本信息及户籍证明证明被告人柳亚剑的自然身份情况。

一审法院认为

北京**民法院认为，被告人柳**以非法占有为目的，采用其无权处分的汽车作抵押，以借款的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人柳**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；二、责令被告人柳**赔偿被害人白×人民币五十万元。

二审请求情况

上诉人柳**上诉提出其行为不是诈骗，是借款。

二审答辩情况

上诉人柳**的辩护人的主要辩护意见：柳**未使用虚假产权证担保骗取被害人财物，也没有犯罪的主观故意和客观行为，因此柳**的行为不构成刑事犯罪。

二审审理期间，上诉人柳**及其辩护人均未向法庭提交新的证据材料。

本院查明

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。

对于上诉人柳**提出其行为不是诈骗的辩解及其辩护人关于柳**的行为不属于刑事犯罪的辩护意见，经查，在案业经一审法庭质证并与认证的被害人白*的陈述、证人柳×1、张*、陈**的证言、书证及柳**在庭审中的供述足以证明如下事实：柳**在欠他人巨额外债情况下，使用其无权处分的路虎汽车作抵押，以高额利息为诱饵向他人借款，借款到期后不归还欠款并失联。柳**的上述行为符合刑法有关合同诈骗犯罪的构成要件。柳**的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，均缺乏事实依据和法律依据，且已被原判确认的证据否定，故本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）柳**以非法占有为目的，采用其无权处分的汽车作抵押，以借款的方式骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据柳**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一六年二月二十九日