赵*、杨*合同诈骗一审刑事判决书

审理经过

邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人赵*、杨**合同诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏**出庭支持公诉，被告人赵*、杨*及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2013年11月份至2014年3月份，被告人赵*伙同被告人杨*在邯郸市丛台区稽山公寓1单元28层105号，以邯郸**有限公司的名义向客户宣传可以办理购车贷款业务，通过签订购车委托协议或口头协议的方式先后骗取被害人董*、郭*、陈**、戴*、陈*乙购车订金17.4万元。

上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人赵*、杨*的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。

一审答辩情况

被告人赵*辩称，其行为构成职务侵占罪。

辩护人辩称，本案应定性为职务侵占罪，被告人赵*家属退赔被害人经济损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。

被告人杨*对起诉书指控犯罪事实不持异议。

辩护人辩称，被告人杨*在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；其家属退赔了被害人经济损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2013年11月份至2014年3月份，被告人赵*伙同被告人杨*在邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元28层105号，以邯郸**有限公司的名义向客户宣传可以办理购车贷款业务，通过签订购车委托协议或口头协议的方式先后骗取被害人董*、郭*、陈**、戴*、陈*乙订金17.4万元，占为己有。

另查明，案发后，被告人及其家属退还了被害人的经济损失。

上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：

1、被害人董*陈述，2014年3月份，赵*称他所在的邯郸**有限公司能做零首付购车双贷业务，其通过银行转账、支付现金的方式先后给了赵*38000元定金，赵*和其爱人赵**签订了一份购车委托协议书。后车贷没有办理下来，其找赵*退钱，赵一直推脱，后无法找到赵*。2014年6、7月份，赵*陆续将38000元定金退还给其。

2、被害人郭*陈述，2013年11月份，赵*称他所在的邯郸**有限公司能办理贷款购车业务，其先后给了赵*38000元定金。后其发现赵*没办理车贷业务，其找赵*退钱，赵一直推拖，后无法联系到赵*。

3、被害人陈*甲陈述，2013年12月份下旬，其到本市稽山新**有限公司咨询办理零首付购车业务事宜，该公司负责人赵*称需交38000元保证金，后其和赵*签订了购车委托协议，并先后给了赵*38000元现金。后赵*推拖办理该业务，其找赵退钱，无法联系到赵*。

4、被害人戴*陈述，2013年11月份，其到本市稽山新天地北楼的一间办公室委托马**办理分期付款购车业务，并先后给了马**38000元，后马**给其介绍赵*办理购车业务，并将38000元定金给了赵*，其与赵*签订了购车委托协议书。后其找赵*退钱，无法联系到赵*。

5、被害人陈*乙陈述，2014年2月份，其到本市稽山新天地3单元28楼咨询办理车贷业务，赵*称他公司能办理汽车双贷业务，需交3、4万元定金，后其给了甄*22000元委托甄帮其办理此事，后无法找到赵*。

6、证人甄*证明，2013年12月份，其介绍陈*乙到邯郸**有限公司赵**办理车贷业务，后陈*乙委托其找赵*办理车贷业务，并给了其22000元。后赵*让其给杨*转账10000元、牛**转账10000元，其又给了赵*2000元现金。

7、工商企业查询表显示，邯郸**有限公司成立于2013年12月4日，法定代表人杨*，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元28层105号。该公司经营范围：工艺品、酒店用品、服装鞋帽、办公用品、体育用品、纸制品、花卉、建材、通讯设备、其他机械设备及电子产品的销售。

8、购车委托协议书、收款收据、转账凭证显示，2014年3月12日董*向赵*转账30000元；2014年3月11日赵*与赵**签订了购车委托协议，支付定金38000元，赵*出具了收款38000元收据；2014年4月17日，赵*与陈*甲签订了购车委托协议，陈*甲支付了20000元定金，后陈*甲又于2014年2月25日向赵*支付了18000元定金，赵*出具了18000元收据；2013年12月9日，赵*与戴*签订了购车委托协议，支付了38000元定金；2014年3月4、5日，甄*分别向杨*转账10000元、牛**转账10000元。

9、被告人赵*供述，2013年底，其和杨*注册成立了邯郸**有限公司，在本市丛台区稽山公寓1单元28层105号租用了办公地点，以公司名义向客户宣传办理车贷业务，其负责联系客户，杨*负责到银行办理贷款手续。自2013年11月份至2014年3月份期间，通过签订购车委托协议或口头协议的方式，向客户收取定金共计20余万元，其给了杨*10余万元。后车贷业务没有办理，其将一部分赃款挥霍。2014年6、7月份，其将38000元定金陆续退还给董*。

10、被告人杨*供述，2013年11月份，其和赵*注册成立了邯郸**有限公司，在本市丛台区稽山公寓1单元28层105号租用了办公地点，以公司名义向客户宣传办理车贷业务，赵*负责联系客户，签订购车委托协议。自2013年11月份至2014年3月份期间，通过签订购车委托协议或口头协议的方式，向客户收取订金，赵*给其10余万元。后车贷业务没有办理，其将赃款挥霍。

关于被告人赵*及辩护人所提该案定性不当的辩解及辩护意见，经查，被告人赵*伙同被告人杨*以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采信；关于被告人杨*辩护人所提杨*系从犯的辩护意见，经查，被告人杨*伙同被告人赵*以邯郸**有限公司名义向客户宣传办理车贷业务，通过签订购车委托协议或口头协议的方式，向客户收取订金，在犯罪实施过程中，只是分工不同，无明显主从之分，不属从犯，故对该辩护意见不予采信；关于被告人赵*、杨*辩护人所提二被告人家属退赔被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人赵*、杨*以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在本院审理期间，被告人赵*、杨*家属退赔了被害人郭*、陈**、戴*、陈*乙全部经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人赵**合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人杨**合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月七日