被告人刘**、姜**合同诈骗案二审刑事裁定书

审理经过

吉林**人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘**、姜**犯合同诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）公刑初字第325号刑事判决。宣判后，被告人刘**、姜**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年11月1日，被告人刘**、姜**以梨树县恒丰种植专业合作联社的名义与吉林**有限公司签订购销3955809.20元的化肥的合同，合同约定货到付款50%，其余货款于2014年6月1日前全部结清。由于二被告人没有实际履行能力，在履行合同过程中一再违约，被告人刘**、姜**在履行合同过程中，将部分化肥用于偿还收粮所欠款项等，在合同规定的货款支付期限内无法支付化肥款。案发前仅付货款117000元，案发后付货款225300元。后二被告人被公安机关抓获归案。

一审法院认为

原审法院认为，被告人刘*刚伙同姜**在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。鉴于二被告人案发前返还部分货款，应在犯罪数额中予以扣除。被告人及其辩护人的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金】及第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决：一、被告人刘*刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。二、被告人姜**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。三、责令追缴被告人刘*刚、姜**违法所得人民币3613509.20元，返还给被害人吉林**有限公司。

二审请求情况

上诉人刘*刚上诉称其主观上没有诈骗的故意，该案系经济合同纠纷，不应认定为犯罪，请求改判。

上诉人姜**上诉称侦查机关办案程序严重违法；且原判认定事实错误，证据不足；该案系经济合同纠纷，不应认定为犯罪，请求改判。

本院查明

经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。

本院认为

本院认为，上诉人被告人刘**、姜**以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人刘**、姜**提出原判认定事实不清，该案系经济合同纠纷，不构成犯罪的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已综合考虑刘**、姜**在合同诈骗犯罪中的具体情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日