谢*方犯盗窃、合同诈骗罪，被告人张某某犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人谢*方犯盗窃、合同诈骗罪，被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员王*、代理检察员周**出庭支持公诉，被告人谢*方、张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，一、盗窃部分

2015年3、4月份的一天凌晨，被告人谢**、张某某伙同黄*、叶**（均另案处理）驾驶一辆车牌号为闽HR5319的白色大众牌小车，窜至福建省建瓯市人民法院对面的“玖隆阁”古玩店，内将店内陈列的玉器、瓷器以及店内一台电脑的主机箱盗走。四人将车辆驾驶至建瓯市水南桥中段时，认为盗取的大件瓷器等物品不值钱，即将盗取的部分大样瓷器以及电脑主机箱从水南桥头抛到河中。其余的各类古董藏放在被告人谢**和张某某的家中。

2015年6月4日建瓯市公安局民警在被告人谢**位于建瓯市东安村弓鱼11号的住处内查获被盗玉器、瓷器共计30余件；2015年6月18日，在被告人张某某其位于建瓯市徐墩镇归宗村古楼自然村3号的住处内查获被盗青铜花瓶一对。被搜查出的各类古董，经鉴定市场价值为人民币38650元。

二、合同诈骗部分

2014年5月16日，被告人谢**伙同冒充“王**”的林**以林**“违反计划生育政策需要罚款”需要用钱为由，利用虚假的王**的身份证复印证、虚假的际上村农田租赁合同，并以该农田上的苗圃作为抵押，向徐**借款两万元。被害人徐**在与被告人林**签订了借款协议后现金支付给被告人林**人民币2万。被告人谢**和林**各分得人民币1万元。

2015年6月4日，被告人谢**在建瓯市火车站被公安机关抓获。2015年6月18日，被告人张某某在建瓯市徐墩镇归宗村古楼自然村4号家中被公安机关抓获。

针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。

公诉机关认为，被告人谢**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，同时伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百六十四之规定，应以合同诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。

一审答辩情况

被告人谢**对起诉书指控其犯盗窃罪及犯罪事实不持异议。对合同诈骗罪不持异议，辩解其没拿1万元钱。

被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议。

本院查明

经审理查明：一、盗窃部分

2015年3、4月份的一天凌晨，被告人谢**、张某某伙同黄*、叶**（均另案处理）驾驶一辆车牌号为闽HR5319的白色大众牌小车，窜至福建省建瓯市人民法院对面的“玖隆阁”古玩店，内将店内陈列的玉器、瓷器以及店内一台电脑的主机箱盗走。四人将车辆驾驶至建瓯市水南桥中段时，认为盗取的大件瓷器等物品不值钱，即将盗取的部分大样瓷器以及电脑主机箱从水南桥头抛到河中。其余的各类古董藏放在被告人谢**和张某某的家中。

2015年6月4日建瓯市公安局民警在被告人谢**位于建瓯市东安村弓鱼11号的住处内查获被盗玉器、瓷器共计30余件；2015年6月18日，在被告人张某某其位于建瓯市徐墩镇归宗村古楼自然村3号的住处内查获被盗青铜花瓶一对。被搜查出的各类古董，经鉴定市场价值为人民币38650元。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证报案记录、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人人员信息表及违法信息查询记录表、谢**刑事判决书、证人叶**的证言及辨认笔录、被害人黄**的陈述、被告人谢**、张某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。

二、合同诈骗罪部分

2014年5月16日，被告人谢**伙同冒充“王**”的林**以林**“违反计划生育政策需要罚款”需要用钱为由，利用虚假的王**的身份证复印证、虚假的际上村农田租赁合同，并以该农田上的苗圃作为抵押，向徐**借款两万元。被害人徐**在与被告人林**签订了借款协议后现金支付给被告人林**人民币2万。被告人谢**和林**各分得人民币1万元。

2015年6月4日，被告人谢**在建瓯市火车站被公安机关抓获。2015年6月18日，被告人张某某在建瓯市徐墩镇归宗村古楼自然村4号家中被公安机关抓获。

上述事实。有下列的证据证实：

1、被告人谢**的供述与辩解证实，其和林道义提供虚假的苗圃合同，骗取了徐**2万元。

2、证人林**的供述与辩解证实，其冒充王**和谢**合谋，提供了虚假的小桥镇际上村的一个苗圃合同，将苗圃作为抵押骗取了徐**人民币2.5万元。徐**实际给了2万，其和谢**每人各分得一万元的事实。

3、证人陈**的证言证实，其是小桥镇际上村一片田地的承包人。2015年3月19日，徐**用挖掘机挖其承包地里的树苗，其发现后阻止并报案。其听徐**说有人将这块地的苗木转让或抵押给他。

4、证人陈**的证言及辨认笔录证实，其是徐**的生意伙伴。2014年5月，其在徐**办公室时，谢**带了一个叫“王**”的人，说要借钱会用一块苗圃抵押，四人还去看了小桥镇际上村的苗圃，“王**”出示了协议、身份证等表明这个苗圃就是他的。后徐**和“王**”签订了借款合同，借给王**的借条是2.5万，徐**实际支付2万。

辨认笔录证实，“王**”就是骗取徐**现金的林道义。

5、被害人徐**的陈述及辨认笔录证实，谢国方带了一个叫“王**”的人，将小桥镇际上村的一个苗圃抵押给其，借款人民币2.5万，之后都没有还款。在2015年3月其到苗圃中取树苗时，发现这个苗圃不是“王**”的。

辨认笔录证实“王**”就是林道义。

6、徐**提供的被诈骗的材料包括林**提供的农田租赁协议、租金收据、王**的身份证复印件及借款协议、借条，证实林**冒充“王**”提供虚假的苗圃合同和证明，诈骗徐**2万元的事实。

7、陈**提供的建瓯市旺锋园艺经营部的材料包括经营许可证、营业执照及农田承包协议书、用水协议等证实，小桥镇际上村的农田系陈**承包经营的事实。

8、报案记录证实，该案是由被害人徐**报案至建瓯市公安局的事实。

9、建瓯市公安局物证鉴定书的鉴定文书证实，从林**提

交给徐**的王**的农田协议书、借款协议、借条中提取的王**签名上的指纹是林**的右手拇指所留。农田租赁协议上的邵**的签名上的指纹和协议中180元上的指纹系谢**的右手食指所留。农田租赁合同上的何**签名上的指纹是谢**所留。

10、抓获经过证实被告人谢*方系抓获归案。

11、被告人谢**于2014年因盗窃被判缓刑的执行通知书，证实被告人的缓刑考验期间自2014年4月20日起至2015年6月19日止，两起犯罪均在缓刑考验期限内。

12、罚金收据，证实被告人曾因犯盗窃罪判处的罚金已缴纳。

上列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人谢**、张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人谢**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢**一人犯数罪，且曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人谢**、张某某作用基本相当，且部份同案人尚未归案，不宜区分主从犯。鉴于被告人谢**、张某某对盗窃事实供认不讳，庭审时又能自愿认罪，且盗窃的赃物大部份己被提取发还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。在合同诈骗中，被告人谢**与林道义共同预谋、共同实施诈骗行为，作用基本相当，不区分主、从犯。被告人谢**辩解其没有拿1万元钱，与事实不符，不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销（2014）瓯刑初字第119号刑事判决书，被告人谢*方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币25000元（己缴）的缓刑部份。

二、被告人谢*方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯合同诈骗罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元（己缴25000元）。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）

三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）

四、被告人谢**合同诈骗所得继续追缴，发还给被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日