赵*、刘某某信用卡诈骗案二审刑事裁定书

审理经过

吉林省**区人民法院审理通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵*、刘**犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人赵*、刘**不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，被告人赵**同刘**于2013年10月10日，使用虚假的身份证明、收入证明、他人的购车手续，在中国农业**行信用卡部办理了一张金*贷记信用卡分期付款用于购车，于2013年10月25日透支人民币28万元用于偿还个人债务，又于当月30日持该卡消费人民币1，999.00元。后经银行多次催收后仍未还款。

上述事实，被告人赵*、刘**在原审开庭审理过程中无异议，并有常住人口查询，刑事判决书，银行透支记录，催收记录，分期付款手续，情况说明，诉前财产保全申请，异议决定书，账户明细，证人王**、陈*、历思洋、刘**、孙**、孙**、代*、周**的证言，被害单位报案材料及赵*、刘**的供述等证据予以证实，足以认定。据此，原审以被告人赵*犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；与原判犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2.5万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12.5万元（罚金已缴纳2万元）；以被告人刘**犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。

二审请求情况

上诉人赵*上诉称：原审量刑过重。

上诉人刘**上诉称：其行为不构成犯罪。

辩护人管威的辩护意见是，被告人刘**系从犯，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，请法院予以从轻处罚。

本院查明

经二审审理查明的上诉人赵**同刘**于2013年10月10日，使用虚假的身份证明、收入证明、他人的购车手续，在中国农业**行信用卡部办理了一张金*贷记信用卡分期付款用于购车，于2013年10月25日透支人民币28万元用于偿还个人债务，又于当月30日持该卡消费人民币1，999.00元。后经银行多次催收后仍未还款的事实与一审认定一致，本院予以确认。认定上述犯罪事实的证据有上诉人的供述、证人证言、刑事判决书，银行透支记录，催收记录，分期付款手续，情况说明，诉前财产保全申请，异议决定书，账户明细，相关证人证言，被害单位报案材料等证据，足资认定。

本院认为

本院认为，上诉人赵*、刘**无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵*提出的上诉理由，经查，原审已考虑到上诉人赵*的犯罪事实、情节及危害后果，并在法律规定的量刑幅度内对其予以判决并无不当，故上诉人赵*的辩解不成立，本院不予支持。关于上诉人刘**提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决认定事实的证据确实、充分，量刑亦已充分考虑了上诉人刘**的犯罪行为及其所起的作用、对社会的危害后果等情节，是在法律规定的量刑幅度内对上诉人刘**所作出的，并无不当。上诉人刘**的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月一日