王**受贿一审刑事判决书

审理经过

被告人王**，因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月21日被审查，同月29日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。

辩护人曹**，陕西**事务所律师。

一审请求情况

西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王**受贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王**出庭支持公诉。被告人王**及其辩护人曹**到庭参加诉讼。案件审理过程中，西安市灞桥区人民检察院为补充证据，于2014年8月5日建议延期审理，同年9月4日建议恢复审理；2014年12月1日再次建议延期审理，同年12月31日建议恢复审理。现已审理终结。

西安市灞桥区人民检察院指控，2010年12月份左右，被告人王**在担任国土资源局灞**局第五土地所副所长期间，洪庆街道办东**委会主任宋某某（另案处理）得知本村拆迁项目即将进行，即在王**办公室对该王讲：以后东侯村整村拆迁项目赔偿免不了需要关照，你家里需要用钱说一声，王**表示同意。几天后，王**以买房为由向宋某某索要5万元，宋某某于2010年12月3日在中**银行田王储蓄所给王**个人账户转款5万元。2011年六七月份，时任东侯村拆迁项目领导小组组长的王**，在宋某某名下房屋的门窗等附着物拆迁进行评估时多予赔付。案发后，王**将案款5万元已退回。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，鉴于被告人王**的行为构成索贿，但能够主动、如实交待犯罪事实，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。

一审答辩情况

被告人王**对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，惟辩称其向宋某某借款5万元用于交纳购房款，事后向宋某某提出还钱，宋某某表示不用还，其才将此款据为己有，认为自己的行为不构成索贿。

辩护人对公诉机关指控王**受贿罪无异议，辩称王**为交房款向宋某某借款5万元，借款时王**并不知道其之后会负责东侯村拆迁及宋某某家拆迁；拆迁结束后，宋某某主动提出不用偿还5万元借款，故王**最初的行为应认定为借款，之后转化为受贿，不构成索贿。王**在相关部门向其了解情况时，积极、主动交待自己罪行，具有自首情节，又系初犯、偶犯、归案后涉案款项已上交，建议对王**判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。

本院查明

经审理查明，被告人王**于2010年7月起任西安市国**第五国土所副所长，办公地点位于灞桥**办事处。王**在洪**道东侯村查办土地违法案件时，与时任东**委会主任的宋某某相识。后宋某某得知东侯村将进行整村拆迁，为在拆迁过程中得到王**的关照，向王**提出如果需要用钱可以向其提出。2010年12月3日，王**在西安**科绿水东城购房交款时，向宋某某提出需要5万元，宋某某即通过建设银行向王**个人账户转款5万元。2011年3月至7月，王**在担任洪**道东侯村拆迁项目组第二组成员期间，对宋某某名下的房屋拆迁补偿给予了照顾。2014年1月，王**听说国家审计署对政府账务进行审计，即约宋某某见面，提出如果有人调查此事，就说其借的5万元已经归还。2014年3月21日王**被纪委带去审查，同年4月3日，王**在亲属协助下向西安市灞桥区人民检察院退交案款5万元。

认定上述事实的证据有：

1、任职证明及东、西侯村整村拆迁安置实施方案证明，王**西安市**桥分局干部，2010年10月调入该分局第五国土所，在灞桥**办事处内办公。2011年3月至7月期间，洪庆街道东、西侯村整村拆迁过程中，王**任东侯村拆迁项目组第二组成员，具体负责房屋面积的丈量、依据评估表算账、签订协议、资金赔付等工作。

2、证人宋某某证言证明，2008年起，他担任灞桥区**村村委会主任，洪*街道办土地所副所长王**曾在东侯村查处过土地案件，与他比较熟悉。2011年1月份左右，他听说东、西侯村要进行整村拆迁，就到街道办找王**，提出东侯村拆迁有可能是王**负责，希望王**在签订拆迁协议时对他予以关照，如果王**在高科绿水东城买房需要用钱，就说一声。过了几天后，王**给他打电话说其买房需要5万元，他随后在洪*街道的建设银行给王**的个人账户上转了5万元。2011年6月份左右，东侯村开始拆迁，洪*街道办向村上派了4个拆迁小组，王**是其中一个小组的组长。拆迁过程中，他与洪*街道办拆迁小组谈的4院房屋，在原评估的基础上每院多赔了3万余元。2014年1月份的一天，王**约他见面后提出，他转给王**的5万元，以后组织调查，就说是其买房借的钱，今天他们俩见面后，就算这钱还了。实际上王**没有给过他钱。

3、商品房买卖合同证明，2010年11月15日，王**购买西安市灞**东城商品房一套。

4、建设银行明细证明，2010年12月3日宋某某通过该银行向王**转款5万元。2011年5月5日王**在西安高科**责任公司刷卡消费65000元。

5、被告人王**供述证明，2010年7月份起，他在洪庆街道办土地所任副所长，因为在东侯村查办过土地违法案件，与该村村委会主任宋某某相识。有一次，宋某某到他办公室，提出以后他家买房或者有事需要用钱就说话。宋某某之所以这样说，是因为他当时任土地所副所长，同时东侯村面临着整村拆迁，想让他在房屋拆迁中给其帮忙。2010年12月份左右的一天，他在高科绿水东城购房交款时钱不够，他就给宋某某打电话说他交房款差5万元。随后宋某某就给他的建设银行账户上转了5万元。2011年6月份左右，洪庆街道东、西侯村整村拆迁，他负责东侯村1组的拆迁。他在与宋某某签订拆迁补偿协议时，给宋某某名下的房产共照顾了10万余元。2013年底，国家审计署对洪庆街办整村拆迁项目进行审计，他听说查出了一些问题。2014年1月份，他约宋某某见面，提出如果有人调查此事，就说是他借宋某某的5万元钱，今天见面就算把钱还了，事实上并没有还钱。2014年3月21日他被纪委带走审查。

6、情况说明证明，王**在灞**纪委调查时，能够主动交待其收受宋某某5万元贿赂的事实。

7、户籍信息证明，王**犯罪时已达到刑事责任年龄。

8、西安市政府非税收入一般缴款书证明，2014年4月3日，王**在亲属协助下向西安市灞桥区人民检察院退交案款5万元。

上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，被告人王**身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人及其辩护人关于王**的行为不构成索贿的辩护意见，经查，宋某某在东侯村尚未进行拆迁之前，先向王**表明了给予现金的意向，王**在收受宋某某所付现金后，在担任东侯村拆迁工作小组成员期间，为宋某某名下的房屋拆迁补偿谋取利益，此后又不归还宋某某给予的现金，此行为符合受贿罪的构成要件，但不构成索贿，故被告人及其辩护人的相关意见予以采纳。被告人王**的受贿行为已被相关部门掌握，在相关部门进行审查期间，王**如实供述自己罪行，不构成自首，但属于坦白，依法可从轻处罚，故辩护人关于王**具有自首情节及对王**的量刑建议均不予采纳。公诉机关在被告人不具有法定减轻处罚情节的情况下，建议对被告人在有期徒刑五年以下量刑，无法律依据，不予采纳。扣押在案的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王**受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年3月20日止。）

二、扣押在案的违法所得5万元予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日