初同友与初士格、初士昌生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告初同友与被告初**、初士昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初同友，被告初**、初士昌及其共同委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告初同友诉称：我与两被告系两邻关系，我在胡同西，两被告在胡同东。2015年2月15日，我拆旧房盖新房放线时，两被告不让我放成，叫镇土管所来阻碍我垒墙，双方发生争吵、打仗，被告初**将我眼眶打骨折，我母亲张**年龄大，精神上害怕，当时不懂人事，住院抢救。后来又几次发生纠纷，我母亲由于受惊吓，住院抢救几天无效死亡。双方共吵闹四次，我母亲住院四次，共花费21236.76元。请求法院判令两被告赔偿我母亲住院费21236.76元，并承担诉讼费用。

被告辩称

被告初**辩称：原告所述不实。胡屯镇戚庄村干部和国土资源局执法人员前去阻止原告建房，是依法行政，与二被告无任何关系。原告以为被告举报是错误认识，由于原告的错误认识导致原告的妻子马*新用镐砸坏初**的北屋西北角墙基，后又用镐砸初**的大门，初**的妻子闻声劝阻，同原告及原告的两个儿子进行理论无效，被告初**赶过来理论仍然无果。原告及其妻、子与被告初**进行厮打，初**一对四进行反抗，将原告打至轻微伤，后由胡**出所做出处理。双方进行理论、厮打时，原告的母亲张**不在现场，更谈不上身体接触。其母亲生老病死是自然规律，双方发生纠纷时间是2014年农历12月27日，原告的母亲第一次住院时间是2015年3月6日，时间相差近20天，其得病住院花费乃至死亡与被告无任何关系。被告不应承担责任，请求法院驳回原告对被告初**的诉讼请求。

被告初**辩称：2015年2月15日，被告与原告没有身体接触，更与原告的母亲张**没有身体接触，事发当时原告的母亲没在现场。原告的母亲住院花费被告不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告初**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告与两被告系东西邻关系，原告在胡同西，两被告在胡同东。2015年2月15日下午3时许，原告拆旧房盖新房放线时，因新建房占用部分胡同，茌平县国土资源局胡屯国土资源所工作人员到场制止处置，原告及其妻马**以为是被告初**举报，马**用镐砸初**的北屋西北角墙基，后又用镐砸初**的大门，初**及其妻徐**同原告及原告妻、子发生争执，继而厮打，初**将原告打至轻微伤。当天，原告打110报警，2015年8月31日，双方在茌平县公安局胡屯派出所达成协议，由初**一次性赔偿原告医药费等各项费用共计现金2600元，调解完成后原告不得因此事追究初**的法律责任。在2015年2月1**派出所所作的询问笔录和2015年8月31日调解协议书中，原告均未提及其母亲张**因打仗受惊吓得病住院花费乃至死亡事宜。

原告之母张**于2015年3月3日入茌**民医院住院治疗8天，花医疗费5870.73元，新农合报销3528.77元，自负2341.96元，住院病历载明：系第5次住院，入院情况因阵发性胸闷、胸痛10年，加重伴咳嗽3天入院，既往××史10余年，最高血压达220／100mmHg，主要诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断心功能Ⅲ级、不稳定性心绞痛、××、肺部感染；于2015年3月28日入茌**民医院住院治疗9天，花医疗费4342.88元，住院病历载明：系第6次住院，入院情况因阵发性胸闷、胸痛10年，加重伴纳差3天入院，主要诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断心功能Ⅲ级、不稳定性心绞痛、××；于2015年4月20日入聊**民医院住院治疗8天，花医疗费7476.20元，新农合报销4110.16元，自负3366.04元，主要诊断急性心肌梗死，其他诊断冠心病，心律失常、房性早博、心脏瓣膜病、二尖瓣返流（重度）、××（3级，极高危组）、高脂血症、抑郁症；于2015年5月28日入茌**民医院住院治疗3天，花医疗费3546.95元，住院病历载明：系第7次住院，入院情况既往××史，胸闷、气短10年，加重伴纳差7天，主要诊断呼吸衰竭，其他诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、心律失常、电解质紊乱、××，张**经抢救无效死亡，尸体于2015年5月29日火化。

原告称2015年2月15日双方发生争执、厮打时，其母亲张**在现场并受到惊吓，其父亲和弟媳可以出庭证明，两被告有异议，称发生纠纷时张**不在场，后来也未与张**发生任何言语冲突和身体接触，更不存在张**受惊吓当时不懂人事的事，在本院确定延长的举证期限内，原告未申请证人出庭作证。原告未提交其他张**发病与发生纠纷有因果关系的证据。

上述事实，有原、被告陈述，原告提交的张**住院病历、住院收费票据，本院调取的胡**出所对原告和被告初士格的询问笔录、调解协议书等在卷佐证，经庭审质证和本院审核，可以确认。

本院认为

本院认为：本案的争议焦点为原告之母张**发病与双方发生纠纷有无因果关系？现做以阐述。当事人有责任对自己的主张提供证据。首先，原告称2015年2月15日双方发生争执、厮打时，张**在现场并受到惊吓，但就其主张未提交证据证明，本院依法不予采纳；其次，双方发生争执、厮打时间是2015年2月15日，而张**最早一次发病住院时间是2015年3月3日，期间相隔达半个多月之久，不能确定二者间有因果关系；再者，根据原告所提交病历，张**发病时76岁，其患××已10余年，还有××，其年迈体弱多病，在2015年3月3日住院时已是第5次住院治疗，其再次发病属正常现象，不能说明与受惊吓有因果关系；最后，依常理而论，如张**发病确与双方发生纠纷有一定关系，原告在2015年2月15日胡**出所对其询问和2015年8月31日调解时，就应提出要求解决，其一直未提出，明显与常理不符。综上，原告现提交证据不足以证明其张**发病与双方发生纠纷有因果关系的主张，其要求二被告赔偿张**医疗费的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告初同友的诉讼请求。

案件受理费减半收取165元，由原告初同友负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十六日