薛**与姜**、林景河追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛**与被告姜**、林景河追偿权纠纷一案，原告薛**于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员曹**适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛**的委托代理人齐静，被告姜**、林景河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告薛*富诉称：2015年1月16日，由薛*富和林**担保，姜**通过案外人彭**向案外人董**借款人民币5万元，约定利息10u0026permil;，还款期限至2015年12月20日。借款逾期后，姜**无力偿还，薛*富于2015年12月25日向案外人董**给付本金及利息55,650元，用于偿还姜**的借款。后薛*富多次找姜**及林**索要借款，姜**都推脱未付，故薛*富诉请姜**立即偿还薛*富代偿款55,650元，林**承担担保责任。

被告辩称

被告姜**未提交答辩状，庭审中辩称：姜**承认借款的事实，但借款是为案外人王**借的，约定利息1分，姜**、林景河与薛**三人谁是借款人谁是担保人姜**并不清楚，就在借据上签字和按印，签名时是借款人还是担保人已经记不清，以为只是为王**担保。

被告林**未提交答辩状，庭审中辩称：林**承认借款的事实，承认在借据上签字和按印，并不清楚林**是不是借款人，只是为案外人王**担保，且林**把土地使用证抵押给债权人。

在本院开庭审理过程中，薛**为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姜**、林景河发表了质证意见：

证据A1、借据，拟证明：2015年1月16日，由林**与薛**为担保人，姜**为借款人，借款人民币5万元，约定借款利息为10u0026permil;的事实。

证据A2、收据及证明各1份，拟证明：2015年12月25日，董**收到薛**代为偿还姜**的借款及利息55,650元的事实。

证据A3、中**银行转账票据，拟证明：2015年12月25日，薛**将55,650元转账至案外人彭**账户的事实。

姜**、林**对薛**举示的证据质证认为：对证据A1有异议，认为对此借据没有印象，对证据A2、A3无异议。

姜**、林景河未举示证据。

本院确认：姜**、林**对薛**举示的证据A1有异议，但姜**、林**不能提供相反证据加以证明，本院对此证据予以采信，对证据A2、A3无异议，以上两份证据内容客观、真实，形式及来源合法，且证据间可相互印证，本院予以采信。

本院查明

本院经审理查明：2015年1月16日，被告姜**经过案外人彭**向案外人董**借款人民币5万元，并出具借据，在借据中载明：u0026ldquo;人民币（大写）：伍万元整，u0026yen;50,000.00元，上款系：借个人现金，月利率10u0026permil;，期限：2015年1月16日至2015年12月20日前还款。借款人：姜**（签名及按印），担保人（本人自愿承担此笔借款的连带保证责任）：林**（即林景河，签名及按印）、薛**（签名及按印），土地使用证一本：林景河，2015年元月16日（原文如此，应为2015年1月16日），薛**：13936065680u0026rdquo;。借款逾期后，姜**未能按约定履行还款义务，薛**履行了相应连带担保责任，代姜**偿还董**本息合计55,650元。姜**至今未偿还薛**上述代偿款。

本案的焦点问题是：姜**是否应偿还担保债务，林景河如何承担保证责任。

本院认为

本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，薛**作为姜**借款的连带责任保证人，薛**在承担保证责任后，有权向姜**追偿。

关于林**如何承担保证责任的问题，根据《最**法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定u0026ldquo;连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。u0026rdquo;本案中，林**与薛**作为连带共同保证的保证人，未约定分担比例的，依法应平均分担。薛**在承担保证责任后，有权向姜**追偿，在姜**不能清偿部分债务的情况下，由薛**和林**平均分担，每人各负二分之一。

综上所述，薛**要求姜**承担担保债务的诉讼请求，本院予以支持；薛**要求林**在姜**不能清偿债务时，承担按份担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告姜**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛**代偿款人民币55,650元；

二、被告林**对本判决第一项被告姜**未能清偿部分债务，在二分之一范围内向原告薛**承担清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,191元，减半收取595.50元，由被告姜**、林景河共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔**民法院。

裁判日期

二○一六年二月二日