徐**诉王**、葛**、王*、刘**、穆**、李*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告王**、葛**、王*、穆**、刘**和李*民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员韩**，与审判员徐**、人民陪审员郭**组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告穆**当庭提出司法鉴定申请，要求对借据中担保人处的自己的签名和捺印进行司法鉴定，经本院依法委托，2015年12月4日齐齐哈**咨询中心司法鉴定中心依法作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书于2016年1月7日送达各方当事人后，于2016年1月26日本案恢复法庭审理。在两次庭审过程中，原告徐**和被告王**、穆**、刘**均到庭参加诉讼，被告葛**、王*和李*经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称：2014年1月30日，被告王**，葛**，王*因其家庭买车买羊买地在原告处借款62.77万元双方约定借款利息2.5分，并口头约定于2014年10月1日还清借款本息，并由穆**，李*，刘**承担连带清偿及保证责任，现此借款已逾期，经原告多次向借款人和担保人催要，被告已将此借款又借给他人为由，在手中拿着为此一直不偿还。为此，原告诉至法院，要求：1.要求被告王**、葛**、王*偿还借款本金62.77万元，利息自2014年1月30日起至本金还清为止（月利息2.5分）；2.要求担保人穆**、李*、刘**承担借款本金及利息的连带清偿责任至本金利息还清为止；3.诉讼费由被告承担。请贵院依法裁判。

被告辩称

被告王**在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭辩称：借原告的钱是从2009年开始借的，现在的数额是从2009年积累起来的，不是一次性借的。被告葛**和王*是担保人，不是借款人。被告穆**以前给自己担保过，但是没有为此次借款担保。欠款数额不是原告起诉的62.77万元。

被告葛**、王**答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。

被告穆**在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭辩称：2014年穆**没有担保，不同意偿还这笔钱，《借据》中的签名和捺印都并非自己所为，对司法鉴定意见书有异议。

被告刘**在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审时当庭辩称：没有意见，同意偿还。

被告李*在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭前调查时表示：对于担保事实予以认可。

在举证期限内，原告徐**向法庭提交的证据为：借款日期为2014年1月30日，借款人为王**、葛**、王*，担保人为穆**、刘**、李*和王**的62.77万元的《借据》原件一份，证明欠款事实的存在。

因该证据为被告方自愿出具，且对其真实性无异议，故本院对该证据依法予以采信。

在举证期限内，被告王**、葛**、王*、刘**和李*均未向法庭提交证据。

在本案审理过程中，被告穆**对原告徐**提供的《借据》中，对“担保人姓名：”后面“穆**”的签名和捺印有异议，认为不是自己所签写和捺印，故向本院提出司法鉴定申请，经本院依法委托，2015年12月4日齐齐哈**咨询中心司法鉴定中心依法作出齐（科*）鉴字（2015）第1501212号和齐**）鉴字（2015）第1501213号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为“穆**”签名字迹是穆**本人书写，但此处的指纹无鉴定条件。因该两份鉴定意见书送达申请人和被申请人后，双方在指定期限内均未提出异议，故本院对这两份鉴定意见书均予以采信。除此之外，被告穆**在举证期限内，并未向法庭提交其他证据。

本院查明

经审理查明：被告王**与被告葛*香系夫妻关系，与被告王**父子关系。原告徐**与被告王**之间存在多年的借贷关系。截止到2014年1月30日，双方经核算，被告王**共拖欠原告徐**欠款本息共计50万元，当日被告方向原告重新出具了借款金额为62.77万元的书面《借据》一份，其中包括该《借据》形成之日到2014年10月1日期间的利息，双方并口头约定此款于2014年10月1日偿还，同时被告王**的妻子葛*香和儿子王**为借款人，而被告穆**、刘**、李*和王**同为担保人。此款逾期后，经原告徐**多次催要，被告均未能偿还，故原告徐**诉至本院，要求：1.被告王**、葛*香、王*偿还借款本金62.77万元，利息自2014年1月30日起至本金还清为止（月利息2.5分）；2.要求担保人穆**、李*、刘**承担借款本金及利息的连带清偿责任，至本金利息还清为止；3.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，双方对借款本金数额为50万元均予以认可，且被告徐**自愿表示将诉请的借款本金数额下调至50万元，将利息计算标准下调至月息2分，并要求偿还至借款还清时为止。

本院认为

本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告徐**与被告王**、葛**、王*之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告徐**的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。

对于原告徐**主张的借款本金问题，因借贷双方对借款本金为50万元均予以认可，且原告徐**自愿将诉请的借款本金下调至50万元，故本院对原告徐**主张的借款本金50万元予以确认。

对于原告徐**主张的借款利息的问题，因双方在签订《借据》时明确约定借款月息为2.5分，但原告徐**已经明确表示将利息计算标准下调为月息2分，且该约定符合相关法律规定，故本院对月息2分标准予以确认。对于利息的起算时间问题，因双方重新形成借贷关系的时间是2014年1月30日，且此后被告未能偿还借款本金及利息，故本院对利息的起算时间确定为2014年1月30日，对于利息计算的截止日期，本院认为，理应计算至欠款全部还清时为止。

对于被告王**辩称的被告葛**和王*不是借款人，而是担保人的问题，因被告葛**和王*已经在《借据》中的借款人处签名捺印，且二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃该抗辩权利，故本院对被告王**的该项抗辩理由不予采信。

对于被告穆**所辩称的原告所提供的《借据》中的本人的签名和捺印并非其本人所为，因经司法鉴定，担保人处的“穆**”确为本人所书写，即便对于该处的指纹因不具备鉴定条件而无法鉴定，但不影响被告穆**为该笔借款进行担保的事实认定。被告穆**虽对该鉴定意见书不予认可，但其在指定期限内并未向本院提出任何异议，故本院对被告穆**的该抗辩理由不予采信。

对于被告穆**、刘**和李*的担保责任问题，因双方在签订《借据》中，已经明确约定担保人承担连带保证责任，故被告穆**、刘**和李*理应对借款本息承担连带担保责任。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、葛**、王**于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐**借款本金50万元，并以前述本金为基数，自2014年1月30日起，到借款付清之日止，按月利率2分为标准，向原告徐**支付利息。

二、被告穆**、刘**、李*对上述借款本息承担连带清偿责任。

三、驳回原告徐**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10077.00元，由被告王**、葛**、王*负担；司法鉴定费3600.00元，由被告穆**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐**人民法院。

当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日