李**与佐*才租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*祥诉被告佐*才租赁合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告李*祥到庭参加了诉讼，被告佐*才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2006年，李**与被告佐*才口头商定租赁建筑机械设备，并商定了租赁价格。2006年5月、9月、11月佐*才本人或安排员工分四次到李**仓库取走李**所有的350搅拌机1台、钢跳板50块、电锯1台、钢模板470块（160.8平方米）、固角模60根等物资。佐*才于2006年5月取走第一批物资时，支付了租金31000元。此后，佐*才再未向李**支付租金。佐*才于2008年11月1日向李**出具欠条一份，金额为壹拾叁万壹仟肆佰贰拾陆元整。后李**多次向佐*才讨要欠款，佐*才至今未还。现李**要求：1.佐*才支付建筑机械设备租金131426元，并支付相应利息；2.佐*才返还李**建筑机械设备物资或按价赔偿；3.案件受理费由佐*才承担。

被告佐**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未做答辩。

原告李**为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。

原告李**举示证据的情况如下：

证据一、被告佐*才于2008年11月1日向原告李**出具的欠条一份）拟证明：被告佐*才欠原告李**租赁费131426元。

证据二、被告佐**及其员工于2006年9月23日、2006年11月13日、2006年5月15日为李**出具的收料单二份及租赁设备收条一份，拟证明：1.原、被告之间存在租赁关系；佐**拖欠李**租赁设备的事实。

本院查明

本院确认：对原告李**举示的证据一，因欠条上有佐**的签字，且佐**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为亦可视为对欠款事实的默认，故本院对该欠条予以确认；对原告李**举示的证据二中的租赁设备收条及2006年11月13日的收料单，因两份证据上体现的收设备人及收料人均没有佐**的签字，故本院对证据二中的该两份证据不予确认；对原告李**举示的证据二中的2006年9月23日的收条，虽然，该收条上有佐**的签字，但没有租赁合同的佐证，而且，收料单上的设备既没有约定规格，也没有约定型号，导致收料单上体现租赁设备的规格、型号约定不明，故本院对该证据不予确认。

经本院审理查明：2006年，原告李**与被告佐**达成口头协议，约定：佐**在李**处租赁建筑机械设备。截止至2008年11月1日，经结算，佐**尚欠李**租赁费131426元，但未约定还款期限。此款佐**至今未付。

本院认为

本院认为：原告李**与被告佐*才于2008年11月1日结算后，被告佐*才欠李**租赁费131426元。原告李**与被告佐*才的结算行为可视为双方已约定将货款转为借款，双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债。另外，佐*才在欠条上没有约定还款期限，李**可随时向佐*才主张权利，佐*才对拖欠李**的租赁费131426元应予偿还。

关于利息的计算问题。可从欠款之日2008年11月1日起，以131426元为基数，按中**银行同期贷款利率计算至判决之日止。

关于原告李**诉请被告佐**返还建筑机械设备物资或折价赔偿的问题。因在李**举示的租赁设备收条及2006年11月13日的收料单上，均没有佐**的签字，从两份证据上看，不能得出佐**已收到上述建筑机械设备的结论。另外，原告李**举示的2006年9月23日的收条上，虽然有佐**的签字，但没有书面的租赁合同佐证，而且，收料单上的设备既没有约定规格，也没有约定型号，导致收料单上体现租赁设备的规格、型号约定不明，不能体现佐**到底租赁了李**什么样的建筑机械设备，故李**的该项诉请证据不足，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告佐*才于本判决生效之日起十日内，给付原告李**租赁费131426元。

二、被告佐*才于本判决生效之日起十日内，给付原告李**租赁费利息59845.39元。

三、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费元2929元（原告李**已预交）、公告费560元，由被告佐**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日