徐大国与张**、吴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐大国诉被告张**、吴**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐大国到庭参加诉讼，被告张**、吴**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐大国诉称：被告张**、吴**夫妻关系，2006年1月26日，两被告因经营木器厂需要向原告借款10000元，口头约定年利息为1000元，后原告多次向两被告索要，两被告以各种理由搪塞拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。

被告辩称

被告张**未作答辩，也未向本院提交证据。

被告吴**辩称：欠原告10000元是事实，但我已经偿还了1000元，而且我们与原告之间没有口头约定利息。

本院查明

经审理查明：被告张**、吴**于2006年1月26日因生产经营需要向原告徐大国借款10000元，后原告向两被告索要未果，诉至本院。

以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。

本院认为

本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。两被告借款后应及时偿还，现拒绝还款的行为已构成违约。两被告经本院依法传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。被告吴**辩称已偿还1000元，但未能提交证据证明，故本院对该事实不予采信。原告要求被告偿还借款本金10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照双方口头约定支付利息，但未能就约定利息的事实提交证据予以证明，故对其请求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、吴**于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大国借款10000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告在履行本判决付款义务时一并给付）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日