中国银**建湖支行与高爱洪、管*金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告高爱洪、管*借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐**到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中行建湖支行诉称，2013年1月7日，被告高爱洪、管*向原告申请信用卡汽车类贷款17万元，两被告以所购置的车辆为该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，截至2015年8月10日，两被告尚欠原告借款本金51313.4元，利息3080.46元，合计本息54393.86元，原告多次追要，两被告未能偿还。故请求法院判令被告高爱洪、管*偿还原告借款本金51313.4元，利息3080.46元，合计本息54393.86元，并承担借款本金51313.4元从起诉之日至还清之日的利息。原告对两被告抵押的资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权。

被告辩称

被告高爱洪、管*未作答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明，2013年1月10日，原告中**支行与被告高**、管*签订信用卡专向分期付款合同1份，合同主要内容为借款人高**，原告向借款人发放专向分期付款客度17万元，分期期数为36个月，手续费费率使用“专向分期付款”额度的11.5%，“专向分期付款”手续费计算公式为“专向分期付款”中度ד专向分期付款”手续费费率，还款方式为月均等额，取整入账，免息还款方式。被告管*在合同尾部签名。同日，原告与两被告签订信用卡专向分期付款抵押合同1份，合同主要内容为抵押人高**，两被告以其所有的别克轿车为上述借款提供抵押担保。2013年1月18日，被告高**将其购置的苏J×××××轿车与原告办理抵押登记手续。合同签订后，被告向原告出具金额为17万元的借款借据1份，借款期限36月。届期，两被告未履行还款和保证责任，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。

以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、借款借据、车辆注册登记摘要信息各1份及当事人的陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告中**支行与被告高爱洪、管*签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高爱洪、管*未按合同的约定偿还原告借款本息54393.86元，构成违约，应负清偿和违约责任。两被告以其所有的车辆提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高爱洪、管*共同偿还原告中国**建湖支行借款本息54393.86元（截至2015年8月10日），并承担借款本金51313.4元自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止按中**银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于*判决生效后十日内付清。

二、如被告高爱洪、管*不按时履行上述第一项义务时，则原告中**限公司建湖支行有权对被告高爱洪、管*抵押的车辆在折价或者以拍卖、变卖的价款中享有优先受偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1240元，由被告高爱洪、管*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中**支行；账号：40×××21）

裁判日期

二〇一五年十二月十八日