周*与吴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周*、被告吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*诉称：2013年6月6日，被告因资金周转紧张，遂找到原告借款122000元，当时口头约定2013年12月底还款，有被告出具的借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告立即偿还借款122000元及利息19764元，合计141764元（利息自2013年6月6日起按月息2分计算至2015年6月6日），本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告吴**辩称：我没有收到本案的借款，借款是打到仝川帐户，钱是仝川借的，且借的是8分利，据仝川说已向原告偿还2个月利息，按月息8分，我让刘*原告偿还2个月利息，也是按月息8分计算，借款后我零零碎碎给了原告5000元利息，实际借款92000元，打至仝川帐户上的，实际使用人也是仝川，我没有用本案借款。

本院查明

经审理查明：2013年6月6日，被告吴**向原告周*出具借条一份，载明：“借条今借到周*现金拾贰万贰仟整（122000），借款人：吴**，2013.6.6”。原告实际向被告给付借款本金9.2万元，其余为双方约定的利息。借条出具后，被告吴**向原告偿还利息1.6万元。现原告索要余款未果，诉至本院。

以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴**关于借款是打至仝川帐户上，实际使用人也是仝川的抗辩意见，因该借条系被告吴**本人出具，借款是被告要求原告汇至案外人仝川的账户，且借款后，被告也要求证人刘*原告支付部分利息，故而被告的抗辩意见本院不予采纳，其应当履行向原告清偿债务的义务。对于被告吴**应当偿还的借款数额，因双方当事人一致认可原告支付给被告的借款数额为9.2万元，故本院确定被告吴**应向原告偿还的借款本金为9.2万元。关于双方的借款利息，庭审中双方均认可借条中包含利息且被告亦表示按照月利率8%向原告付过部分利息，故而可以看出借款当时，双方明确有利息约定，现原告要求按照月利率2%自2013年6月6日起至2015年6月6日向被告主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。另被告吴**陈述其自借款后向原告支付了3万元左右的利息，但未能提供证据予以证实，而原告只认可被告支付了16000元利息，故而本院确认被告支付的利息为16000元，该16000元应当从被告应给付的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**于本判决生效后十日内偿还原告周*借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2013年6月6日起按照月利率2%计算至2015年6月6日止，计算出的利息扣除被告已付的16000元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3135元，其中2700元由被告吴**负担，435元由原告周*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日