李**、曾国效与纪淑云、龙光荣民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**、曾国效与被告纪**、龙光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员龚**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、原告曾国效、被告纪**、被告龙光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、曾国效诉称，被告纪**、龙光荣夫妇于2014年6月份以做生意需要流动资金为由向俩原告借款60万元，并约定按月息2分计息。2014年6月至2015年6月被告均按月息2分给付俩原告利息，但今年7月起被告停止付息，俩原告多次找被告归还欠款，被告于今年7月书写借条交给原告为凭。但被告仍未按约定给付原告借款利息，故诉至法院要求：1、要求被告偿还借款本金计人民币60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告纪**、龙光荣辩称，为帮助解决企业暂时困难，我们向原告借款合计人民币60万元，约定月利息2分，按月付息。但由于企业不济，未归还借款，被告实在无能为力。被告会想办法把原告本金追回，归还给原告。

原告为支持其主张，提供了如下证据：

1、原告身份信息2份，证明原告的身份信息；

2、借条1份、汇款凭证2张，证明原、被告间的借款事实。

本院认为

被告对原告提供的第1、2组证据无异议，本院认为原告所提供的证据符合证据的”三性”，已形成完整的证据链，可以达到证明目的，本院予以认定。

被告纪**、龙光荣为支持其主张，提供了如下证据：

1、利润结算明细1张、银行回单3份，证明被告2014年6月至2015年6月按月给付原告利息。

原告对被告提供的证据无异议，本院认为被告所提供的证据符合证据的”三性”，可以达到证明目的，本院予以认定。

根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：

被告纪**、龙光荣夫妇于2014年6月份以做生意需要流动资金为由向原告李**、曾国效借款60万元，并约定按月息2分计息。原告李**、曾国效于2014年6月12日从宜黄农村信用合作联社转款60万元整到被告纪**的账户上。自借款之日起，被告纪**、龙光荣按月支付原告李**、曾国效利息，直至2015年7月被告纪**、龙光荣停止付息。因原告李**、曾国效多次追讨借款，被告纪**、龙光荣于2015年7月1日出具借条1张给原告，借条内容为：”今借到李**、曾国效现金陆拾万元整，月息2分，按月付息，此款在2015年12月31日还清。今借人：纪**龙光荣2015年7月1日”。借条书写后被告纪**、龙光荣仍未依约按月向原告李**、曾国效支付利息。

本院认为，被告纪**、龙光荣出具给原告李**、曾国效借条，且原告李**、曾国效也将借款汇至被告纪**的个人账户。为此，原告与被告之间已经形成了民间借贷法律关系。虽然未到借条约定的还款期限，但被告纪**、龙光荣未按约定按月支付原告李**、曾国效借款利息，原告有理由怀疑被告履行不能，根据《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任，故借款人应当履行还款义务。《合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间约定的利息未超过国家限制的利率规定，为此，对于原告要求被告支付利息的请求予以支持，对于已给付的利息予以确认。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告纪**、龙光荣归还原告李**、曾国效本金计人民币600，000元（计人民币陆拾万元整）。

二、被告纪**、龙光荣给付原告李**、曾国效以人民币600，000元为基数，按月息2%计算自2015年7月始至被告纪**、龙光荣还清此款时的利息。

上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院。开户银行：中国建**限公司宜黄支行。账号：3690）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告纪**、龙光荣负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日