上诉人河南**限公司（以下简称金**公司）与被上诉人**器有限公司（以下简称邯**公司）买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人河南**限公司（以下简称金**公司）与被上诉人**器有限公司（以下简称邯**公司）买卖合同纠纷一案，邯**公司于2015年7月16日向济**民法院提起诉讼，请求判令：1、金**公司支付剩余货款170000元及设备安装费9700元，同期银行利息17790元；共计197490元；2、依法变更订立合同时显失公平的违约条款，判令金**公司赔偿损失34000元。济**民法院于2015年10月14日作出（2015）济*一初字第3392号民事判决，金**公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人金**公司的委托代理人王**、李**，被上诉人邯**公司的法定代表人费道存及委托代理人梁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2012年6月14日，邯**公司与济源**有限公司（2014年5月5日，济源**有限公司名称变更为河南**限公司，以下统一表述为金**公司）签订买卖协议一份，约定：金**公司购买邯**公司不同型号的YK自力式液位监控装置6台、防爆液位信息处理器6台，总价款为420000元，邯**公司负责设备设计、制造、运输、装车、指导安装调试和与设备运行有关的技术服务。交货期为2012年7月5日前。付款时间及方式为：合同签订后预付30%，货到初验合格付30%，邯**公司收到第二笔货款后开具全额17%增值税发票并交付金**公司。设备安装调试合格并投产1个月付30%，余10%作为质保金质保期满后付清。质保期为货到18个月或安装调试合格后12个月，以先到者为准。违约责任约定：如遇工程进度调整，金**公司要求推迟交货，邯**公司应积极配合，但金**公司应提前通知邯**公司，设备交货时间相应顺延。若设备安装调试15日内仍不能正常运行，则邯**公司除继续维修或更换外，还应支付已收货款10%的违约金；设备安装调试30日内仍不能正常运行，金**公司有权退货，邯**公司除全额退还所收货款外，还应支付合同总价款20%的违约金。如因邯**公司的原因未能按期交货，邯**公司按每周支付迟交货物合同总价的1%的标准核定，向金**公司支付误期赔偿金，不足一周按一周计算，最高罚款额为迟交货物总价的10%。延迟交货达30日的，金**公司有权退货，邯**公司除全额退还所收货款外，还应支付合同总价款10%的违约金。不得将本合同设备整体转包、分包。如发现转包、分包，金**公司有权终止合同，并且邯**公司承担合同总价的20%的罚金。合同签订后，邯**公司于2012年7月4日将合同约定的设备供给金**公司，金**公司工作人员杨**签收。邯**公司将设备进行安装，并支付安装费9700元。金**公司剩余4台设备未安装。2014年5月，设备调试并投入运行。2014年10月金**公司组织验收合格，验收结论合格。金**公司于2013年1月6日支付邯**公司250000元。邯**公司将420000元的增值税发票开具给金**公司。余款170000元金**公司未支付。

一审法院认为

原审法院认为：邯**公司、金**公司签订买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。邯**公司已按合同约定将设备交付金**公司，金**公司应按合同约定支付相应价款。2014年5月对设备调试并投入运行。2014年10月金**公司组织验收合格，验收结论合格。根据合同约定的付款期限，金**公司应支付剩余全部款项170000元。关于邯**公司主张的利息，邯**公司自2012年6月14日起计算不当，合同约定的前两笔款项，付合同总价的60%计252000元，金**公司已付250000元，余2000元未付，该2000元应自2012年7月5日起计算利息；合同约定设备安装调试合格并投产1个月付30%，投运时间为2014年6月，该部分款项计126000元，该院确定自2014年8月1日起计算利息，剩余10%款项计42000元系质保金质保期满后付清，质保期为货到18个月或安装调试合格后12个月，先到者为准，前者先到，该42000元应自2014年1月5日起计算。邯**公司主张的安装费9700元的利息，无法律依据，不予支持。邯**公司按中**银行同期贷款利率3.3%计算至开庭之日2015年8月18日，并无不当，应予准许。邯**公司主张的9700元安装费，由于设备安装属于金**公司义务，合同实际履行中由邯**公司履行了安装义务，邯**公司向金**公司主张9700元安装费，理由正当，予以支持。邯**公司要求变更订立合同时显失公平的违约条款，金**公司赔偿损失34000元，无事实及法律依据，不予支持。金**公司反诉要求邯**公司支付的误期赔偿金42000元及设备整体转包罚金84000元，提供的证据不足以证明其主张，不予支持。金**公司反诉要求邯**公司退货，并返还货款98000元，由于双方系平等自愿的基础上签订的合同，合同对双方均有约束力，金**公司未提供证据证明合同无效或存在应当解除的情形，其该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金**公司于判决生效后十日内给付邯**公司170000元及逾期付款利息（以2000元为本金按年息3.3%自2012年7月5日起计算；以126000元为本金按年息3.3%自2014年8月1日起计算；以42000元为本金按年息3.3%自2014年1月5日起计算；以上均计算至2015年8月18日止）；二、金**公司于判决生效后十日内给付邯**公司安装费9700元；三、驳回邯**公司要求变更合同中显失公平的违约条款并赔偿损失34000元的诉讼请求；四、驳回金**公司的反诉请求。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取为2386元，由邯**公司负担358元，金**公司负担2028元；反诉费2330元，由金**公司负担。

上诉人诉称

金**公司不服原审判决，上诉称：1、双方签订的买卖合同第二条明确约定由邯**公司负责设备设计、制造、运输、装车、指导安装调试和设备运行有关的技术服务，其公司所购货物数量完全是按照邯**公司设计要求购置，多购置的4台设备责任在邯**公司，该4台设备应当退回邯**公司，所涉价款98000元应在其公司应当支付邯**公司的剩余价款中予以扣除。另外，买卖合同中并未约定迟延履行利息，其公司不应支付邯**公司利息；2、双方签订的买卖合同第六条明确约定邯**公司负责设备的现场指导安装调试，具体设备安装工作事宜是由双方共同完成的。该条并未约定设备安装费用的承担问题，现邯**公司要求其公司承担9700元安装费无事实和法律依据；3、邯**公司存在设备整体转包分包的情形，根据买卖合同约定，应当承担合同总价的20%的罚金。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项、第四项，改判邯**公司承担设备整体转包的罚金84000元，返还货款98000元。

被上诉人辩称

邯**公司辩称：1、合同约定的设备数量是金**公司的真实意思表示，其按照金**公司所需提供相应设备。项目完工后多出的4台设备完全是金**公司的责任。合同中明确约定了付款时间和方式，但金**公司逾期至今拖欠货款170000元，应承担相应法律后果，原审判决金**公司支付其公司170000元货款及逾期利息正确；2、关于安装费9700元。根据双方签订的买卖合同第六条约定，其公司仅负责现场指导安装调试，并不负责设备安装。在其公司进行指导安装调试时，因金**公司现场工程指挥部不予配合，为了确保工程工期，经双方领导磋商，由其公司分两次垫付设备安装费9700元。金**公司对其公司垫付9700元设备安装费的事实予以认可，原审判决金**公司承担该费用正确；3、金**公司上诉称其公司将设备整体转包，对其公司处以合同总价20%的罚金共计84000元，无事实和法律依据，不应支持。综上，原判认定事实清楚，请求驳回上诉。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为

本院认为：1、邯**公司与金**公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。签订合同后，邯**公司已按合同约定的数量向金**公司提供货物，现金**公司上诉称其公司按照邯**公司的设计订购设备，邯**公司应当对多余的4台设备承担退货责任，本院认为，买卖合同中约定邯**公司负责设备的设计，应当是对其公司所供设备的设计，而邯**公司是按照合同约定的设备数量供应设备，金**公司不能举证证明存在合同解除和无效的情形，故金**公司该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；2、买卖合同中约定了分阶段付款期限，因金**公司未按买卖合同约定的付款期限履行义务，原审法院依据相关证据确定金**公司支付相应的逾期付款利息并无不当；3、双方签订的买卖合同中明确约定邯**公司负责设备的现场指导安装调试，金**公司也认可具体安装工作由其公司负责，现邯**公司要求金**公司支付其公司垫付安装费9700元并无不当，应当予以支持；4、金**公司上诉称邯**公司存在整体转包的情形，应当按照买卖合同的约定承担84000元的罚金，虽然邯**公司所供设备中个别零部件系对外采购，但所供整套设备是由邯**公司设计制造，金**公司的该项上诉请求无充足证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3420元，由河南**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日