原告张**与被告左**、张**合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告左**、张**合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张**及委托代理人李**、被告张**的委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年10月31日，被告张**向其借款100000元。2014年12月18日，张**以被告左*连欠其款为由，将债务转移给左*连。后左*连给其出具借据，张**作为保证人在借条中签字。至今，左*连未予偿还借款，现要求二被告共同偿还欠款100000元及利息。诉讼中，原告不再要求二被告支付利息。

被告辩称

被告张参军辩称：其系张参军，而原告起诉的被告为张*（叁）军，诉讼主体错误，应驳回原告的起诉；2013年10月31日，其确实向原告借款100000元，但2014年12月18日，其以100000元货物抵债，当时原告未将借条还给其，而是给其出具了欠条；后原告将货物以100000元卖给左**，同日左**给原告出具借条，承诺12月30日左右先支付原告50000元，原告为了有人证明左**的承诺，才让其在借条中签字，其不是借款人，也不是保证人，故不应承担还款责任；即使原告认为其是保证人，在2015年12月30日履行期限届满后，原告未在六个月内要求其承担保证责任，保证期间已过，其不应当再承担保证责任。

被告左*连未答辩，亦未提供证据。

原告向本院提供的证据有：1、2013年10月31日，被告张**出具的借条一张，证明2013年10月31日，张**向其借款100000元的事实；

2、2014年12月18日，被告左**出具的借条一张，借条下方有张**的签名，证明其同意张**将债务转移给左**，张**为保证人。

被告张参军对原告提供证据的真实性均无异议，但对证据2的证明内容有异议，认为当时原告担心左香连无法兑现还款承诺，故让其作为证人在借条中签名，但借条中未表明其是保证人，故不应承担保证责任。

被告张参军向本院提供的证据有：2014年12月18日，张**出具的欠条一张，证明其用货物抵消了2013年10月31日在张**处的100000元借款，以货抵债后原告未将借条还给其，后原告将货物以100000元卖给左香连。

原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为其与张参军之间不存在以物抵债的事实，其与左香连之间也不是买卖合同关系，当时三方均同意债务转移后，因其未带借条，才给张参军出具了欠条，如果被告张参军陈述属实，左香连应该给其出具欠条，并非借条。

经庭审举证、质证，本院认证如下：被告左*连未到庭质证，视为放弃质证权利；原告及被告张参军提供的证据，双方均对对方提供证据的真实性无异议，本院均予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月31日，被告张**向原告借款100000元，并出具借条。2014年12月18日，张**给原告出具欠条，内容为：今欠到张**欠条10万元整，2014.12.18号。同日，被告左*连给原告出具借条，内容为：今借到张**现金拾万元整（100000）左*连4108811979073055242014年12月18日。左*连承诺12月30日左右先还伍万元，并在借条中做了批注。该借条下方有被告张**的签名。另外，原告向本院起诉时所列被告为张*（叁）军，本院在给张*军送达开庭传票等文书时，张**在送达回证中签字，并批注：张**410827196801146518，（张*军）张**同一人，同意应诉。

本院认为

本院认为：关于张**的诉讼主体资格，虽原告起诉时所列被告为张**，但在本院给被告张**送达开庭传票等文书时，张**在送达回证中签字，并批注张**与张**系同一人，同意应诉，且诉讼中原告已对被告名称进行了变更，现张**辩称其不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采信。

2013年10月31日，张**向原告借款100000元，并出具借条，双方借贷关系成立。2014年12月18日，原告给张**出具欠条，内容证明原告与张**之间的债权债务关系消灭。至于消灭的原因，原告与张**说法不一，双方均未提供相关证据证明各自主张，但被告左**出具的借条，可以证明现原告与被告左**之间存在债权债务关系，现原告要求左**偿还100000元，理由正当，本院予以支持。借条下方虽有被告张**的签名，但原告未提供证据证明张**系保证人，且张**亦未表明保证人身份或同意承担保证责任，现原告要求张**作为保证人承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告左*连于本判决生效后十日内偿还原告张**100000元；

二、驳回原告张**对被告张参军的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2400元，由被告左**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十九日