曹**与永年县**有限公司、刘*国债权转让合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**与被告永年**有限公司（以下简称顺畅公司）、刘**为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**委托代理人金耀山，被告顺畅公司、刘**委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**诉称，2014年7月，原债务人梁**向原告借款100万元，后还款10万元，尚欠90万元。2014年10月19日，梁**、被告刘**和原告三方协商达成债务转移协议，被告刘**自愿以被告顺畅公司的财产和自己个人财产代梁**偿还剩下的90万元欠款，以月息2.5%支付利息，并保证在2015年1月31日前还清，三方签订了债务承接协议书。之后被告未依约还款，原告多次催要未果。因此诉至法院，请求：1、判令二被告履行债务转让协议，偿还原告借款90万元；2、判令二被告按月利率2.5%支付原告自2014年9月25日至本息还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告顺畅公司、刘**辩称，1、该案“承接协议书”加盖了顺畅公司合同专用章和公司法定代表人刘**的印章，没有刘**的签字，加盖刘**印章的行为系公司法定代表人的职务行为，不是其个人行为，依法应驳回对刘**个人的起诉；2、“承接协议书”第三条约定，合同签订后丙方向甲方出具借据，并承接在2015年1月31日前偿还甲方债务，本协议签订后，顺畅公司未出具借据，刘**未参加及签字，亦无经办人签字，因此该协议并未发生法律效力；3、“承接协议书”加盖的是顺畅公司合同专用章，而处理公司财务问题须加盖财务章或行政章，因此协议属无效民事行为；4、根据协议，被告并未明确表述承接债务利息，约定的月息2.5分超过了法律规定的上限，原告主张的利息起算时间缺乏相应的证据支持，原告的主张不能得到支持。

对当事人所举证据分析、认定如下：

原告证据：1、被告公司变更登记审核表，证明被告顺畅公司主体资格；2、2014年10月19日三方《承接协议书》。

被告质证意见，对以上证据真实性无异议，对证据2认为只有刘**印章而没有本人签字，刘**是作为法定代表人盖章，不是合同当事人；协议第三条约定，合同签订后出具借据，而顺畅公司未出具，协议不生效；被告没有明确说明承接债务利息，约定月息2.5%超过法律规定，协议没有约定利息起算时间。

因被告对以上证据的真实性无异议，依法予以认定。

被告未提交证据。

根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2014年7月，梁**向原告曹**借款1000000元，2014年9月25日还款10万元，尚欠90万元。2014年10月19日，以原告为甲方（债权人），梁**为乙方（债务人），被告顺畅公司、被告刘**为丙方（债务承接人）三方签订《承接协议书》，协议约定：乙方欠甲方债务90万元，利息月息2.5分；乙方将以上债务转给丙方，丙方同意承接，甲方同意债务转移；合同签订后丙方向甲方出具借据，并承接在2015年1月31日前偿还甲方债务等内容。协议书上有原告和梁**签字，丙方由被告顺畅公司加盖合同专用章，并加盖被告刘**印章。协议签订后被告未依约偿还约定的本息，原告多次催要未果，诉至本院。

本院认为

本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中原告、梁*祥和被告顺畅公司、刘**签订的《承接协议书》法律性质是债权转让协议，其主要内容是梁*祥将自己享有的对被告的债权900000元转让给原告，三方意思表示真实，该协议合法有效，被告依法应当履行协议约定的义务。该协议的丙方列*是“永年县**有限公司、刘**”，应认定二被告都是合同的当事人，均应对合同义务承担共同责任，被告抗辩刘**是以公司法定代表人的身份盖章与事实不符，不予采纳；协议加盖被告顺畅公司合同专用章足以证明签订协议是公司行为，被告认为协议因未加盖财务章或行政章而无效的理由不能成立；协议中虽然约定“签订后丙方向甲方出具借据”，但债权转让合同是诺成性合同，债权人转让权利的，通知债务人即发生效力，因此被告认为因未出具借据，协议不生效的理由不能成立；协议中约定乙方欠甲方本金和利息，丙方同意承接以上债务，应认定为对欠款本息的整体承接，被告应自协议签订之日起向原告支付利息；协议约定的利率为月息2.5分，超过了法律规定的年息24%，应按年息24%计息至本判决确定的偿还本金期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最**法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告永年**有限公司、被告刘**偿还原告曹**欠款本金900000元，并按照年利率24%向原告支付自2014年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。

二、驳回原告曹**的其他诉讼请求。

上述给付义务应当在本判决生效后10日内履行。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12800元，保全费5000元由被告永年**有限公司、刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日