赵野诉关东旭车辆租赁合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告关**车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵*、被告关**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称：2014年12月6日，原告将夫妻共有的出租车，车牌号为辽MTXXXX号出租车出租给被告，双方约定每天租金60元，至租赁期满被告拖欠原告租金3600元。另外2015年4月27日被告使用租赁车辆发生事故，造成租赁车辆损失2万元。原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不给付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求解除《大包出租车合同》，被告给拖欠租车款3600元及车辆损失2万元。由被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告关**辩称：我租赁原告车辆每月1800元，事实属实。我拖欠原告两个月租金属实。租赁期间车辆肇事，肇事的案件正在西**院处理。两个月的租金我同意给付。对于原告要求我赔偿2万元损失我不同意，车辆肇事后我已经起诉肇事方了，但现在没有结果，并且原告要求的2万元损失来源我也不清楚，所以我不同意赔偿原告的损失。

本院查明

经审理查明：2014年12月6日，原被告签订大包出租车合同书。约定：原告将羚羊出租车租给被告，租金每天60元，每月结算。租期从2014年12月6日至2015年12月6日。被告在租车期间，造成交通事故及人身伤亡，由被告负责，租车费用照付。在被告租车期间内，如车辆损坏，由被告负责赔偿。被告租赁原告出租车期间，于2015年4月27日发生交通事故，造成车辆损坏。经西**警大队委托西丰**证中心对该车进行价格鉴证，鉴证结论为：该车的价格为1万元，残值为696元。另外被告尚欠原告两个月租金3600元。

本院所确认的上述事实，有原告提供的出租车合同书一份和本院调取的西丰**证中心的价格鉴证结论书一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。

本院认为

本院认为：被告租赁原告车辆的事实成立，被告应按约定给付原告租金，对于原告要求被告给付两个月租金3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁车辆期间，因交通事故造成车辆损坏，按约定被告应赔偿原告车辆损失。根据西丰**证中心的鉴证结论，该车现值1万元，残值696元，故该车实际损失为1万元-696元u003d9304元，对该损失被告应予以赔偿。至本案开庭时，被告租赁原告的车辆已经到期，故双方的租赁关系已终止，原告已无需要求解除租赁关系，被告返还租赁车辆。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告赵*与被告关**签订的出租车合同终止；

二、被告关**于本判决生效后立即返还租赁原告赵*羚羊牌出租车一台；

三、被告关**于本判决生效后立即给付原告赵*租金3600元并赔偿车辆损失9304元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十二日