南通**限公司与贾**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人贾**因与被上诉人南通**限公司（以下简称振**司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人贾**及其委托代理人章**到庭参加诉讼，被上诉人振**司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

振**司一审诉称，贾**向其购装饰材料，经结算为10000元。振**司多次催要，贾**拒不给付。现请求法院判令贾**给付货款10000元并承担本案诉讼费用。

一审被告辩称

贾**一审辩称，欠条是我所写，但是振**司承认我将多余材料拖回，而未拖回，故不同意振**司的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明，贾**向振**司购买装饰材料。2013年12月5日，双方结账后，贾**出具欠条一份，内容为“欠条今欠人民币壹万元正（￥10000元）贾**，2013.5／12”。因贾**未能给付货款，振**司诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，振**司与贾**之间虽未订立书面的买卖合同，但贾**在购买振**司的装饰材料后出具的欠条，足以说明双方存在买卖关系和贾**欠振**司10000元的事实，贾**理应及时给付货款。庭审中，贾**辩称事实无证据证明，即使其辩称事实存在，也不能对抗振**司索要货款的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：贾**于本判决生效后十日内给付振**司货款10000元。如果贾**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾**承担。

上诉人诉称

上诉人贾**不服一审法院判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人振**司之间不存在买卖合同关系，振**司是将涂料委托其进行代销。因振**司擅自多发材料以及雨天发货，导致材料受潮发生质量问题，难以销售。上诉人所写欠条的实际意思并非全部欠款，而是含被上诉人存放的存在问题的代销材料共1万元，存在问题的材料总共有450袋，其中白水泥300袋，每袋14元，计4200元；滑石粉150袋，每袋3.5元，计525元，合计4725元。上诉人为此与被上诉人联系，被上诉人口头承认存在问题的材料算被上诉人的，但迟迟未来处理。扣除存在问题的材料4725元，上诉人实际仅欠被上诉人5275元。请求撤销原判，依法改判。

为支持其诉讼主张，上诉人贾**向本院申请证人钱*出庭作证。钱*称，其从事装潢生意，故与贾**相识。2014年10月份左右，贾**称其要清理仓库，仓库中的水泥、滑石粉都硬了，无法使用，准备要退到厂里去，先交由钱*拉至其家中保存。后因钱*家要浇筑水泥地，问贾**如何处理，贾**称厂里的人不过来拉，钱*就将上述货物埋到了水泥地底下。贾**对钱*的上述陈述不持异议。

被上诉人辩称

被上诉人**公司答辩称，上诉人欠被上诉人货款属实，且有上诉人出具的欠条为证。上诉人收到货物后已全部销用完毕，此后才出具了欠条；其现认为是代销，以及货物未销及存在质量问题均不属实。请求判决驳回上诉，维持原判。

被上诉人**公司未向本院提交新的证据。

对于钱*的证言，本院认证如下：钱*并不能说明其拉回家中的水泥、滑石粉的具体生产厂家，故其陈述中所指向的货物是否即为振飞公司生产无法确认；即使上述货物为振飞公司生产，因钱*拉货时间为2014年10月，而贾**早在2013年12月即出具了欠条，其中相隔近一年，而水泥、滑石粉变硬除与本身质量有关外，与保存条件、保存方式均有较大的关联性，故也无法证明货物本身存在质量问题。综上，本院对钱*的证言不予采信。

本院查明

本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：贾**提出的案涉货物存在质量问题的事实是否成立，其所主张的4725元是否应当从总货款中扣除。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾**主张其与振**司之间系代销关系，但其向振**司出具的为“欠条”，故即使代销关系属实，该欠条的出具也应当视为双方对债权债务关系的结算；更何况贾**并未提供证据证明代销关系的存在，故贾**负有付款义务。现贾**提出货物存在质量问题，又明确陈述其在出具欠条时即明知质量问题的存在，且振**司同意将相应货款扣除，但欠条中除载明欠款金额外，并不包含有确认质量问题以及同意扣除货款的意思表示。且自2013年12月出具欠条，至贾**陈述的2014年10月要求钱*将货物拉走保存，直至振**司于2015年8月14日起诉，贾**也未能举证证明其在上述期间内向振**司提出质量问题以及要求抵扣货款的事实，故对贾**之上诉主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判决。

二审案件受理费50元，由上诉人贾**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十七日