董**与郑**、董**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**与被告郑**、董**、董**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕**独任审判，公开开庭进行了审理。原告董**委托代理人赵**到庭参加了诉讼。被告郑**、董**、董**经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。

原告诉称

原告董**诉称，2014年10月20日，被告郑**、被告董**及董**（已故）共同向原告借款人民币657000元，约定月利率为1.5%，原告依约将款项给付被告董**及董**。后经原告多次催要，被告郑**、董**及董**均未履行还款义务。被告董**与被告郑**系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告董**对上述被告郑**借款应向原告承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币657000元，并向原告支付相应的利息（利息自2014年10月21日起至款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。

被告辩称

被告郑**经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。

被告董**经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。

被告董**经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。

本院查明

经审理查明，2014年10月20号，董**与被告郑**、董**共同向原告借款人民币657000元，约定利息为一分五厘整，并向原告出具借条一份。原告董**依约向董**与被告郑**、董**提供了全部借款。董**与被告郑**、董**未向原告偿还借款本金，也未向原告支付任何利息。同时查明，被告郑**与被告董**夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。

以上事实有借条、廊坊市广**村民委员会证明、户籍证明信及庭审笔录等证实。

本院认为

本院认为，董**与被告郑**、董**共同向原告董**借款并向原告出具借据是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告在向被告提供借款后，双方借贷关系成立且有效。在原告董**催要后，被告郑**、董**应向原告偿还借款本金人民币657000元，并按约定支付相应的利息。双方约定利息为一分五厘整，因三被告未提交相应的证据予以反驳，故对原告主张的月息为1.5%的请求本院予以支持。被告郑**与被告董**夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告董**对上述被告郑**所负义务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**、董**于本判决生效后十日内共同偿还原告董**借款本金人民币657000元，并支付相应的利息（利息自2014年10月21日起至款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。

二、被告董**对上述被告郑**所负义务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5190元，保全费5000元，由被告郑**、董**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊**民法院。

本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。

裁判日期

二〇一六年一月七日