黄*与康*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄*因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄*、被上诉人康乐的委托代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，被告黄*以资金紧张为由先后四次，分别于2014年8月18日向原告康*借款23200元、2014年8月26日借款10000元、2014年9月5日借款20000元、2014年9月10日借款10000元，共计向原告康*借款63200元，双方口头约定利息为月息8分。借款期间，被告黄*通过银行转账给付原告康*借款期间的利息10200元，现原告康*诉至法院要求被告黄*给付欠款63200元。

一审法院认为

原审法院认为，被告黄*向原告康*借款的事实清楚，证据确凿，原告康*要求给付，予以支持。被告黄*对借款及欠款的数额虽有异议，但不能提交证据证明其所辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告黄*在判决生效后十日内给付原告康*借款63200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取，由法院退还原告康*690元，其余690元由被告黄*负担。

上诉人诉称

宣判后，原审被告黄*不服，上诉请求撤销原判，改判其归还借款33592元。其主要理由是：第一，在原审中，上诉人黄*陈述，在借款时双方约定月息为8分，且在给付借款时将当月的利息予以扣除。而原审法院查明事实中认可双方口头约定月息为8分，但又未认定预先扣除利息，明显矛盾。第二，从双方当事人签订的欠条中，看不出有利息约定，依据合同法规定，该种情况应当视为无息。没有利息约定的，至还款日开始只能参照银行同类贷款利率计算，即按照63200元的本金，年利率6%，一年利息为3792元，因此，上诉人黄*应返还被上诉人康乐56792元。第三、2014年8月18日，被上诉人康**同其朋友，胁迫上诉人黄*打下2014年8月18日的欠条，实际并未发生借款，上诉人黄*对此笔23200元的借款不予认可。

被上诉人辩称

被上诉人康乐答辩称，原审判决正确，请求予以维持。

本院查明

经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人黄*对2014年8月18日的借款不予认可，被上诉人康*对上述事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。

本案在二审中的争议焦点是上诉人黄*向被上诉人康乐实际借款多少元？

本院认为

本院认为，上诉人黄*主张2014年8月18日的借条是在胁迫的情况下书写的，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人黄*主张被上诉人康*在给付借款时提前将利息予以扣除，被上诉人康*对此予以否认，而上诉人黄*对此亦未提交相应的证据，无法证明其该主张，故本院对其该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费540元，由上诉人黄*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月七日