周**与郑**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告郑**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周**委托人段宝晋与被告郑**委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，原告因顾忌与被告煤炭经营上的业务关系，于2014年11月24日借给被告500000元，被告出具了借条，双方约定了利息。现起诉，要求被告归还借款500000元并支付利息120000元；诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告郑**辩称，借款是事实，但被告已于2015年1月8日归还本金50万元，于2015年1月15日支付利息2万元。借款利息严重超过国家法定的4倍，超出部分不应该支持，超出4倍部分应该返还。

庭审中，原告为支持其诉请，向本院提供了借条原件一张，建设银行转账凭条一张，证明被告于2014年11月24日已向原告借款50万元，双方约定每月利息2万元，但未约定还款期限的事实。

被告质证后对原告提供的借条与转账凭条均无异议，但认为借款已归还。

庭审中，被告为支持其辩解主张，向本院提供银行卡客户交易查询打印单一份，证明已于2015月1月8日归还借款本金50万元，2015年1月15日支付利息2万元，上述款项均转账给原告的妻子周**。

原告质证后对被告出示的证据真实性无异议，对被告支付利息20000元无异议，但对被告主张50万元为偿还借款本金不认可，理由：1、从2014年11月24日借款至12月24日为一个月，依据约定在月底即12月31日前应付2万元利息，但被告是在2015年1月15日才付利息，如果该50万元是归还借款的话，应付利息高于2万元，至少应是一个半月的利息，依约为3万元，这表明50万元不是偿还借款，第二个月的利息仍在产生中，不可能是1月15日偿还完全部利息，而1月8日就偿还了本金；2、鉴于双方买卖合同纠纷的另案中，双方有多次的买卖关系，发生经济往来，被告方应当证明1月8日的50万元不是其他关系产生的款项，而不能当然的推断出50万元即是偿还本案的借款；3、原告方主张该50万元不是偿还借款，而是双方其他的合同关系当中的经济往来。

本院认为

本院认为，原告提供的借条与转账凭条、被告提供银行卡客户交易查询打印单客观真实、来源合法、与本案相关联，且彼此不存异议，故本院对上述证据予以采信。

根据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月24日，原告周**借给被告郑**人民币500000元，双方约定每月利息20000元、月底付息。2015月1月8日、1月15日被告分别向原告指定的代收账户周**账户转账付款人民币500000元及20000元。2015年6月4日原告诉讼在案。

上述事实有原、被告当庭陈述，庭审笔录及其他在案书证予以佐证。

本院认为，被告郑**对向原告周**借款500000元不持异议，故双方间借贷关系依法成立。原告现诉请要求被告归还该借款，因其对被告2015月1月8日向周**账户转账付款500000元的事实不持异议，且虽辩称该款系双方其他合同关系当中的经济往来，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告已归还原告借款本金的辩解理由予以采信，原告该诉请本院不予支持；原告要求被告支付利息120000元，根据相关法律规定，被告借款期间（2014年11月24日至2015年1月7日）的利息应为14000元（5.6%u0026divide;12月u0026divide;30天500000元45天4），原告对被告已支付利息20000元不持异议，故该诉请本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周**的诉讼请求。

案件受理费10000元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日