彭**与黄**、李*、赵*、齐营民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭**诉被告黄**、李*、赵*、齐营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹**任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭**的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告黄**、李*、赵*、齐营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭**诉称，被告黄**、李*（二人系夫妻关系）于2014年3月9日从原告处借款人民币72，000.00元，被告黄**、李*给原告出具了借据，约定借款期限从2014年3月9日开始至2015年1月9日。此借款由被告赵*、齐*（二人系夫妻关系）作担保。现借款期限已过，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币72，000.00元，本案诉讼费用由四被告承担。

被告黄海龙经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。

被告李**本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。

被告赵**本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。

被告齐营经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。

本院查明

经审理查明，2014年3月9日，被告黄**、李*（二人系夫妻关系）向原告借款人民币72，000.00元并出具借据，双方约定借款期限自2014年3月9日始至2015年1月9日止，未约定借款利息。被告赵*、齐*（二人系夫妻关系）为被告黄**、李*的借款提供担保，并在借据中担保人处签字确认。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币72，000.00元，本案诉讼费用由四被告承担。

上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。

本院认为

本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告黄**、李*出具的借据为证，足以证明原告与被告黄**、李*之间债务关系存在，被告黄**、李*未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告黄**、李*偿还借款本金人民币72，000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵*、齐营虽系保证人，原告与被告赵*、齐营未书面约定保证期间，因原告未在法律规定的保证期限内主张权利，故被告赵*、齐营不应再承担保证责任，对原告要求被告赵*、齐营偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**、李*于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭**借款人民币72，000.00元；

如果被告黄**、李**按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、驳回原告彭**的其他诉讼请求。

案件受理费1，600.00元，减半收取800.00元，由被告黄**、李*共同承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十九日