申**与卞**、彭*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告申*杰诉被告卞**、彭*民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨**、被告卞**、彭*到庭参加了庭审。本案现已审理终结。

原告诉称

原告申*华诉称：原被告系朋友关系，2014年11月至2014年12月被告多次以手头紧需要周转为由向原告借钱，截止2014年12月4日，被告向原告借款共计人民币140，000元（以下所涉货币币种均为人民币），并约定了利息。原告出于对朋友的帮助，答应了被告的借款请求。之后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。故原告起诉要求判令：1、被告卞**归还原告借款本金140，000元；2、被告卞**支付原告利息（以140，000元为基数，按月利率2%XXXXXXXX，自2014年11月13日起计算至本判决生效之日止）；3、被告彭*对被告卞**的上述债务承担连带清偿责任。

被告辩称

被告卞*保辩称：本金还有80，000元未归还，如果可以调解，愿意想办法还上钱。关于利息，被告卞*保无力归还，当时也没有约定过利息，借条中的和利息相关的文字也不是被告卞*保写的。被告卞*保借款是用于赌博，原告对此也是知道的，该借款被告彭*并不知情，不应由被告彭*承担连带清偿责任。

被告彭*辩称：对借款的事实不清楚，借款没有用于家庭生活，不同意归还。原告和被告卞**也不是朋友，被告彭*和原告也不认识。关于利息，被告彭*认为没有依据。

本院查明

经审理查明：原告持有借款人签名处为“卞**”的三张借条及收据。第一张落款日期为“2014.11.13”、金额为“40，000元”。该借条有手写及打印文字写明“……该款系卞**用于周转事项，双方约定利率%XXXXXXXX3”。第二张落款日期为“2014.11.27”、金额为“50，000元”。该借条有手写及打印文字写明“……该款系卞**用于事项，双方约定利率3%XXXXXXXX。”第三张落款日期为“2014年12月4日”、金额为“50，000元”。该借条有手写及打印文字写明“本人卞**因资金暂时短缺，向申**借款人民币50000元，自愿在2015年2月10日前无条件付款，债权人可以以任何方式收取逾期借款，……。”关于第一张借条中的40，000元借款的交付情况，原告称系其在2014年11月13日从建行银行卡（卡*为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”）中取出13，000元现金，再加上身边的现金27，000元，一并借给被告卞**的；被告卞**确认是经介绍人向原告借取了，但介绍人拿来钱后，对被告卞**说要先用下，故被告卞**就同意把该笔40，000元给介绍人先用了。关于第二张借条中的50，000元借款的交付情况，原告称其系于2014年11月27日从自己的农行银行卡（卡*为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”）中转账至被告卞**的银行卡中的，因当时该银行卡余额只有49，900元，故就转账交付了49，900元，还有100元是直接交付的现金；被告卞**认为当日只收到原告转账的49，900元，但转到被告卞**的账上后，就被原告直接取走了。关于第三张借条中的50，000元借款的交付情况，原告称其系于2014年12月4日从自己的建行银行卡（卡*为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”）中转账至被告卞**的银行卡中的，当时转账交付了48，800元，还有1，200元是直接交付的现金；被告卞**认为当日只收到原告转账的48，800元，但转到被告卞**的账上后，就被原告直接取走了，原告所称的以现金交付的1，200元，被告卞**并没有实际收到，并认为该1，200是原告预先扣去的利息，所以借条还是写了50，000元。

另查明，2014年11月13日，卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的建行银行卡上发生了ATM取款三笔，分别为5，000元、5，000元、3，000元，合计取款13，000元。2014年11月27日，卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”农行银行卡上共发生两笔交易，一笔为转存49，900元，转存后余额为49，900.57元，另一笔为转支49，900元，转支后余额为0.57元。2014年12月4日，卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的建行银行卡上发生了两笔交易，一笔为现金存入48，800元，存入后余额为51，277.23元，另一笔为转账支取48，800元，对方户名为“卞介保”，对方账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。

又查明，被告卞**和被告彭*于2009年3月25日登记结婚，在原告主张的上述三笔借款发生的时间，两被告的夫妻关系均是存续的。

再查明，本案被告卞**因犯开设赌场罪被江苏**民法院判处有期徒刑三年二个月（自2015年1月5日起至2018年3月4日），并处罚金人民币一万元。在已生效的（2015）昆刑初字第00498号刑事判决书中，江苏**民法院经审理查明2014年12月底至2015年1月5日，蒋**、陆**、卞**三人共同以盈利为目的，在昆山市玉山镇留晖山庄12号楼205室等处开设赌场，以筒子“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币43，800余元；赌场开设期间，张**加入并参与分成。其中2015年1月5日下午，蒋**、陆**、卞**、张**再次在留晖山庄12栋205室开设赌场时被当场查获，抓获参赌人员8人，查获赌资人民币76，500元，抽头渔利人民币13，800元。其中，从卞**处扣押了赌资人民币8，200元。

以上事实，由借条及收条三组、建行银行卡客户交易查明打印件两张、中**银行金穗借记卡明细对账单打印件一张、结婚登记摘要、（2015）昆刑初字第00498号刑事判决书及当事人的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，当事人的争议有三：

第一，借款的金额问题。涉及三张借条，尽管被告卞**都出具了收条，但实际的借款金额，还是要综合相应款项的交付情况确定。关于原告主张的2014年11月13日的40，000元借款，被告卞**确认系通过介绍人向原告借取，但该款项经其同意实际给介绍人用了。对此，本院认为，在被告卞**于2014年11月13日向原告出具收款借条并于庭审中确认该40，000元系其向原告借取的情况下，当时其如何处置该笔钱款并不影响被告卞**向原告借取钱款的真实性，故原告要求被告卞**归还该40，000元具有依据。关于原告主张的2014年11月27日的50，000元借款，被告卞**认为当日通过转账的方式收到49，900元，但事后又都被原告取走了。对此，被告卞**未能提供证据证明上述抗辩意见，不能得到采信。关于该笔借款的金额，本院认为，依卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”农行银行卡当日发生的两笔交易，原告系通过先转存一笔款项再向被告转账的方式交付借款的，其对拟出借金额为50，000元是知晓的，但其在该卡余额仅有0.57元的情况下却存入49，900元，最终转账给被告卞**也为49，900元，而被告卞**也不认可当日原告还向其交付过100元现金以补足50，000元的缺额部分，故原告的关于已交付全部50，000元的陈述不合常理，该笔借款的金额应以实际转账交付的金额为准，即为49，900元。关于原告主张的2014年12月4日的50，000元借款，被告卞**认为当日通过转账的方式收到48，800元，但事后又都被原告取走了。对此，被告卞**未能提供证据证明上述抗辩意见，不能得到采信。关于该笔借款的金额，本院认为，依卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的建行银行卡上当日发生的两笔交易所示，原告系通过现金存入一笔款项再进行转账的方式向被告卞**交付该笔借款的，原告先现金存入一笔48，800元后，该卡内余额为51，277.23元。原告对于该次拟出借的金额系50，000元是知晓的，但在该卡有50，000元的情况下仍只转账了48，800元给被告卞**，并称余款1，200元系以现金交付，不合常理。且被告卞**对原告当时还向其交付过1，200元现金也不认可，故该笔借款金额也应以实际转账的金额为准，即为48，800元。据此，本院认为，在被告卞**未提供证据证明存在已还款项的情况下，被告卞**尚欠原告借款138，700元。

第二，利息的计算问题。《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告持有的落款日期为“2014.11.13”的借条及收条中关于利息有“双方约定利率%XXXXXXXX3”打印及手写字样的表述，该表述中数字写法不合常规，且也没有说明是属于年息，月息，还是日息等，被告卞**在庭审中认为在签署借条当时并未有该利息的约定。对此，本院认为，该借条属于利息约定不明的情况，故原告无权向被告卞**主张借款期限内的利息。原告持有的落款日期为“2014.11.27”的借条中关于利息有“双方约定利率3%XXXXXXXX”的打印及手写字样的表述，该借条下方的收条中“双方约定利率”这一打印的字样后留白，未填写任何数字。该借条中上述文字表述没有说明是属于年息，月息，还是日息等，被告卞**在庭审中认为在签署借条当时并未有该利息的约定。对此，本院认为，该借条也属于利息约定不明的情况，故原告无权向被告卞**主张借款期限内的利息。就上述两张借条，在被告卞**发生逾期还款后，原告有权主张逾期还款后的利息，又由于该两张借条中都未约定借款期限，故原告有权随时要求被告卞**归还，现综合本案，在原告未提供证据证明何时曾就该两笔借款向被告卞**主张归还的情况下，考虑到被告卞**因开设赌场而被追究刑事责任及相关羁押和服刑情况，本院认为可以本案的首次庭审日，即2015年11月23日，作为原告向被告卞**主张归还上述两笔借款的日期，故原告有权向被告卞**主张自2015年11月24日起按中**银行同期贷款利率计算的利息。再就原告持有的落款日期为“2014.12.4”的借条，由于该借条虽未约定利息，但确定了被告卞**应于2015年2月10日前归还借款，故原告也无权向被告卞**主张借款期限内的利息，仅有权主张发生逾期还款后的利息，即自2015年2月11日起按中**银行同期贷款利率计算的利息。

第三，被告彭*的责任问题。原告认为上述三笔借款发生在被告卞**和被告彭*夫妻关系期间，应为夫妻共同债务，故应由两被告共同还款并支付利息。对此，本院认为，虽然被告卞**确系因开设赌场罪获刑，但考虑到刑事判决书所确认的被告卞**犯罪的时间和赌资金额与三笔借款的时间和金额缺乏必要的对应性，故现有材料并不足以反映系争三笔借款系原告向被告卞**提供的赌资或被被告卞**用于赌博或开设赌场。而且两被告提供材料也不能证明该笔债务存在被告卞**在举债时和原告明确约定属于被告卞**的个人债务等可排除夫妻共同债务适用的法定条件，故被告彭*应对被告卞**的上述债务承担连带清偿责任。

依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：

裁判结果

一、被告卞介保于本判决生效之日起十日内归还原告申**借款138，700元；

二、被告卞介保于本判决生效之日起十日内支付原告申**逾期还款的利息（其中，关于2014年12月4日出借的48，800元，以48，800元为基数，自2015年2月11日起至本判决生效之日止，按中**银行同期贷款利率计算；关于2014年11月13日出借的40，000元及2014年11月27日出借的49，900元，以89，900元为基数，自2015年11月24日起至本判决生效之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；

三、被告彭*对被告卞**的上述债务承担连带清偿责任。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3，305元，减半收取1，652.50元，由原告申**负担115.50元（已付），由被告卞**、彭*负担1，537元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月五日