周**、陈**与汤**、郑**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人汤有喜因与被上诉人周**、陈**，原审被告郑**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审查查明，汤**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其户籍地在浙江省天台县，本案应由浙江**民法院管辖。

一审法院认为

原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周**、陈**起诉要求汤有喜、郑**归还借款，争议标的为给付货币，双方未约定还款地点，故本案应以接收货币方周**、陈**所在地为合同履行地。据查，周**、陈**的户籍所在地在崇安区，该院对本案有管辖权，汤有喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回汤有喜对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

汤有喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在浙江省天台县，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由浙江**民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江**民法院审理。

被上诉人辩称

周**、陈**未作答辩。

本院认为

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周**、陈**诉请汤有喜、郑**归还借款，争议标的为给付货币，接收货币方周**、陈**所在地为合同履行地。周**、陈**的户籍所在地在无锡市崇安区，即原审法院辖区内，该院对本案有管辖权，汤有喜提出上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月十三日