肖**与范**、杨**管辖裁定书

审理经过

上诉人范**、杨**因与被上诉人肖**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2015）东*初字第02163-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。

被上诉人辩称

范**、杨**在原审答辩期间提出管辖权异议称，范**的户籍地在常熟市虞山镇元和新村五区××幢×××室，且一直居住在户籍地；杨**的户籍地并非诉状上载明的住址如东县掘港镇河滨路××号，其已于2012年10月30日将户籍迁入至常熟市虞山镇元和新村五区××幢×××室，且一直居住在户籍地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，原审法院无管辖权，本案应由江苏**民法院管辖。

原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借贷合同纠纷案件，肖**起诉范**、杨**要求给付货币，其作为接受货币一方所在地在江苏省如东县，故合同履行地应为江苏省如东县。肖**选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理此案并无不当。范**、杨**提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回范**、杨**提出的管辖权异议申请。

范**、杨**不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，上诉人应当是接受货币一方，上诉人所在地在江苏省常熟市，故本案合同履行地应为江苏省常熟市。请求二审撤销原审裁定，将本案移送江苏**民法院审理。

被上诉人肖**二审答辩称：本案系基于上诉人已经收到被上诉人借款后未能还款，被上诉人才起诉要求上诉人给付货币，被上诉人就是接受货币一方，被上诉人所在地在江苏省如东县，故被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款未约定合同履行地，现肖**起诉要求范**、杨**归还借款，肖**作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因肖**所在地位于江苏省海门市，故原审法院作为案涉借款合同履行地法院，具有管辖权。

综上，上诉人范**、杨**的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日