张*与戴岷*、王*等民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人戴**因与被上诉人张*、原审被告王*、翟**民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安**初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审查明，张*通过案外人江鱼认识王*。戴岷*认王*为干爹。因戴岷*要结婚买房，为迅速筹措到资金，王*出面找其好友江鱼借钱，江鱼称其朋友张*有钱。2014年11月26日，由王*做东，邀请江鱼、张*等人就餐，翟**、戴岷*参加。席间，戴岷*向张*出具借据：“因经营需要，今借到张*人民币壹拾伍万元整（150000.00），此款汇入戴岷*工行卡62××××23，此款由翟**、王*担保，担保期限直止还清为止，利息按年息20%计息。借款人戴岷*”。王*、翟**作为担保人分别在借据上签名，戴岷*、王*、翟**还在借据中留有各自的身份证号码和手机号码。张*当日从海安农村商业银行的账户向戴岷*银行卡转入15万元。2015年4月14日，王*向张*出具承诺书：“本人王*承诺担保借张*人民币壹拾伍万元整于2015.4.17还款伍万元整（50000.00元）余款壹拾元月底之前结清。”后因借款到期，戴岷*、王*、翟**未能按约偿还，张*向法院提起诉讼，请求判令戴岷*、王*、翟**偿还借款本金15万元及利息2万元，并承担案件诉讼费用。

一审法院认为

原审认为，戴岷*因购房需要向张*借款，双方之间借贷关系成立，借据约定的利率标准不超过相关规定，故借贷关系合法、有效，应受法律保护。依照法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。戴岷*、王*、翟**坚称，张*在出借款项时已当扣15000元利息，此后亦多次归还借款，但均未能提供证据佐证其抗辩，故对其抗辩主张难以采信。戴岷*应向张*归还借款15万元及相应的利息。借据未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张*主张出借之日起起诉之日的利息2万元，经审核，自2014年11月26日至2015年7月15日，15万元按年利率20%的标准计算的利息应为18916元，故对张*多主张的利息不予支持。案涉借据中当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王*、翟**应按照连带责任保证方式承担保证责任。王*、翟**承担保证责任后，对戴岷*依法享有追偿权。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、戴岷*于判决发生法律效力后10日返还张*借款15万元及支付利息18916元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王*、翟**对戴岷*的上述义务承担连带责任。王*、翟**承担连带责任后，有权依据判决书直接向戴岷*追偿；三、驳回张*的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由戴岷*负担。

上诉人诉称

宣判后，戴岷宇不服，向本院提起上诉称：案涉借款的实际交付金额为135000元，上诉人已实际偿还借款82000元。被上诉人否认还款事实已构成犯罪，请求中止本案审理并移送公安机关。

原审被告王*、翟**认同戴**的上诉意见。

被上诉人辩称

被上诉人张*辩称：案涉借款有借据佐证，担保人王*出具的承诺书更进一步证明借款未曾归还，上诉人所称还款的事实无相应证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。

戴**在二审中提交了翟**与案外人江鱼签订的房屋租赁合同，以证明江鱼参与了案涉借款还款过程，其中部分还款江鱼在场。张*对该证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。因该房屋租赁合同未涉及张*，且记载的系房屋租赁关系，故本院对该证据与本案的关联性难以确认。

本院查明

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案各方当事人对戴**立据向张*借款15万元，王*、翟**对该借款提供担保，该15万元已实际交付等事实没有异议，争议在于案涉借款是否存在15000元的当扣利息及戴**有无实际还款。对于民间借贷，借款人抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。戴**上诉称在收到15万元借款当天当扣15000元利息，且此后亦多次归还借款，但均未能提供证据证明。而与之相反，作为案涉借款担保人之一王*却于2015年4月14日出具承诺书，确认15万元借款尚未归还。故本院对戴**实际借款135000元并归还部分款项的上诉理由不予采信。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴岷*的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3700元，由上诉人戴**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日