端阳与张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告端阳诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告端阳、被告张**的委托代理人程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告端阳诉称，从2006年起，朱**、张**因经营需要陆续向原告借款，2013年9月5日，两人向原告出具了一张金额为42万元的借条，借款期限为两年，被告张**提供了担保，现朱**、张**已无还款能力，要求被告张**偿还借款42万元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称，被告的担保时间和借款时间一致，担保时间已经超过6个月，故被告不应承担担保责任；实际借款人是朱**和张**，已被涟水县人民法院生效判决认定为非法集资犯罪，其中就有原告起诉的42万元，现两人已经认罪服刑，故借款合同已因两借款人违法而失效，因此担保人更不应承担担保责任；原告要求被告自其主张之日起承担双倍利息，其诉讼请求不明确，请求法庭予以驳回。综上所述，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。

本院查明

经审理查明，自2006年起，朱**、张**夫妻陆续向原告端阳借款，至2013年9月5日，朱**、张**向原告出具了一张42万元的借条，被告张**提供了担保，该借条载明：“借到人民币肆拾贰万元正（420000.00）借款时间2年据朱**张**2013.9.5号同意担保贰年张**2013.9.5”。2014年4月19日，朱**被涟水县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。2014年5月18日，张**被告涟水县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。2015年4月10日，本院作出（2015）涟刑初字第00026号刑事判决书，判决朱**、张**犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，其中，涉及吸收本案原告存款58.5万元。2015年9月1日，原告诉至本院，要求被告张**承担担保责任，偿还借款42万元及利息。

另查明，被告张**、张**儿子。

上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的一张借条、（2015）涟刑初字第00026号刑事判决书等载卷证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，朱**、张**夫妻于2013年9月5日向原告借款42万元，约定借款期限为2年，被告张**在借条中签字担保，期限同为2年，等于主债务履行期限，其保证期间应为主债务履行其届满之日起六个月，至原告2015年9月1日起诉时尚未超过保证期间，故被告辩解原告的起诉已经超过保证期间的理由不能成立，本院不予采信。

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，债务人朱**、张**向原告所借款项已被本院生效判决认定为非法吸收公众存款，故借款合同即主合同无效，被告张**作为债务人的子女应当知晓主债务实际无还款能力，仍对外举借大量债务，且被告张**作为国家公职人员进行担保，使原告确信其作为担保人有一定的偿还能力，故被告张**存在过错，应当承担主债务三分之一的清偿责任，被告张**应当归还原告14万元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于判决生效后十日内归还原告端阳借款14万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7600元，由被告张**负担3100元，原告端阳负担4500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日