俞**与蒋**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告俞**诉被告蒋**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告俞**的委托代理人王*、被告蒋**的委托代理人焦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞**诉称，蒋**欠俞**本息计330000元，于2012年5月初通过案外人莫**将上述款项予以归还。同时，俞**也将借条归还给蒋**。2013年5月，俞**被滨江区人民检察院告知蒋**归还的330000元款项中，有180000元为（2013）杭滨刑初字第287号案件中的赃款，故于2013年5月22日将该180000元予以退赃。其后，俞**要求蒋**另行偿还该180000元借款，多次催讨未果。故诉请法院判令：1、蒋**归还俞**借款180000元；2、蒋**归还俞**利息21427元（暂从2013年5月23日起计算至2015年10月9日，共869天，按当前银行同期同档贷款利率5%计算，实际计算至实际付清日止）3、本案诉讼费由蒋**承担。

被告辩称

被告蒋**辩称：借款情况属实，但是蒋**已通过莫**将330000元借款归还给俞**，借条也已经收回，借款已经还清，且本案已经超过诉讼时效。

俞**为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：

证据1、杭州市滨江区人民检察院扣押物品、文件清单1份（复印件），证明俞**于2013年5月22日将180000元赃款退赃给滨江区人民检察院的事实。

证据2、杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第287号刑事判决书1份（复印件），证明蒋**欠俞**的330000元本息系通过案外人莫**归还的事实。

证据3、申请法院调取的（2013）杭滨刑初字第287号案件材料1组，证明蒋**尚欠俞**180000元的事实。

蒋**未向法庭提供证据。

对俞**提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：

本院查明

蒋**对证据1三性均有异议，认为是复印件，与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，关联性有异议；对证据3真实性无异议。经审查，上述证据均符合证据形式要件，且能相互印证证明本案事实，故对上述证据的证明效力予以确认。

根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：

蒋**向俞**借款330000元。2012年5月，蒋**通过案外人莫**将150000元借款归还给俞**。同时，案外人莫**采用虚增面积和设备的方式从他人的土地、厂房拆迁补偿中提取180000元，作为蒋**的借款还给俞**。俞**将借条通过案外人莫**归还给蒋**。2013年5月22日，杭州市滨江区人民检察院以案外人莫**还给俞**的180000元系（2013）杭滨刑初字第287号案件中的赃款为由，对该款项予以扣押。同年11月15日，杭州市滨江区人民法院经（2013）杭滨刑初字第287号判决对上述赃款予以追缴。

本院认为

本院认为，俞**与蒋**之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。俞**要求蒋**归还借款并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蒋**提出俞**诉请己过诉讼时效的辩解，并无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告蒋**于本判决生效之日起十日内归还原告俞**借款本金人民币180000元，并支付利息损失（以人民币180000元为基数，自2013年5月23日至本判决确定之日，按中**银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4394元，减半收取人民币2197元，由被告蒋**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费人民币4394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省**民法院）

裁判日期

二〇一五年十二月十八日