宁*与江小*、朱*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人宁*因与被上诉人江**、原审被告朱*民间借贷纠纷一案，不服安徽省**人民法院于2015年9月29日作出的（2015）铜官民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人宁*及其委托代理人张*到庭参加了诉讼，被上诉人江**、原审被告朱*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：2012年4月，朱*向宁*借款200000元，双方同时签订抵押合同一份，朱*以其自有的铜陵春江花月家园28栋505室房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。

宁*称朱*因贷款需要请求宁*注销抵押登记。2014年12月，房屋抵押贷款被注销。2014年12月8日，朱*向宁*出具借条两份，借款期限为一个月，借款金额合计104000元。朱*和江**均在两张借条上签字。宁*称该款系前述200000元借款扣除朱*已归还部分后的剩余借款。

一审法院认为

一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，宁*借款200000元给朱*，有相应的转款凭证及抵押合同等为证，予以认定。2014年12月8日，经双方确认，朱*尚欠宁*104000元，并重新出具了两份借条，现借款期限已过，朱*并未举证证明其已归还上述借款。现宁*起诉要求朱*归还借款，并承担自宁*主张权利之日起的利息损失，予以支持。宁*2015年6月30日提起诉讼，朱*应自2015年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。

江**在借条上签字，但并未载明其身份情况，宁*称江**系以保证人的身份在借条上签字，但并未就此提交相关证据，现有事实证据不足以证明江**的保证人身份，宁*主张要求江**承担保证责任，不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决：一、被告朱*于本判决生效之日起十日内归还原告宁*借款104000元及利息（利息自2015年6月30日计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告宁*的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由朱*承担。

上诉人诉称

宁*上诉称：一审法院认定事实不清。2012年4月，朱*向宁*借款200000元，并以其自有房产抵押。2014年12月，因朱*需向银行贷款，请求宁*注销抵押登记，承诺将担保方式变更为江小*保证，宁*同意，江小*也同意为该笔借款提供担保。一审法院仅凭江小*未在借条上载明身份推断宁*并非保证人，判决其不承担连带保证责任不符合事实。宁*不可能在未得到新的担保情况下，自行解除此前已办理完毕的抵押登记手续。一审法院依据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）系适用法律错误，本案于2015年6月30日诉至一审法院，不适用《民间借贷规定》。宁*与朱*此前早已认识，该笔104000元的借款系此前朱*借款200000元扣除还款后的剩余借款，江小*在朱*出具此两笔共计104000元的借条时，不存在起联系、介绍作用，江小*作为借款双方以外的第三方，其在借条上签名的行为应认定其对该笔104000元剩余借款确有保证意思表示，应认定其为保证人并承担连带保证责任。请求撤销一审判决，改判江小*对朱*借款104000元承担连带还款责任。

被上诉人辩称

江小*、朱*未答辩。

朱*在二审庭审后辩称：朱*已通过他人归还宁凯25000元，要求从还款总额中扣除25000元。

江**在二审庭审后辩称：朱*前夫崔迎要求江**在借条上签字，江**不清楚签字是什么意思。

宁*二审提交的证据与一审一致，朱*、江**因未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院认证意见与一审一致。

朱*、江小友未提交证据。

本院查明

本院确认一审法院审理查明的事实。

本院认为

本院认为：江**在借条上签名，但未注明其身份，宁*也无证据证明江**有为本案借款提供保证的意思表示，故宁*主张江**为本案借款保证人并要求江**承担连带还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。《民间借贷规定》于2015年9月1日实施，该规定不适用2015年9月1日前尚未审结的案件，而宁*于2015年6月30日诉至一审法院，故一审法院适用《民间借贷规定》审理本案系适用法律错误，本院予以纠正。

本案原审判决后，朱*未在法定期限内提出上诉，其关于已归还25000元并要求从借款总额中予以扣除的主张，本院不予处理。

综上所述，原判决认定事实清楚，虽适用的法律有部分错误，但处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2380元，由宁*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日