聂**与李**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告聂**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员魏**适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。聂**、李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
聂**诉称：李**在2013年7月1日，6月16日分别向其借款30000元和20000，共计50000元，已偿还聂**27500元，欠22500元未还，现借款期限已到，经聂**多次催要，李**拒绝还款，故诉至法院请求判令：1、依法判令李**偿还借款本金22500元及利息12000元；2、诉讼费用由李**负担。
被告辩称
李**辩称：2013年6月份借款2万元属实，打入她（聂**）妹妹聂*的账户。2013年7月1日借款3万元，答辩人不承认，没有借。2013年10月2日，偿还聂**27500元，后又还给聂**10000元，借款没有约定利息，另外，又给了聂**1万元，钱给了聂*，让聂*转交给聂**。借款偿还完毕，不应该再偿还。
聂**为证明其诉讼主张，举证：1、借条原件一份，证明李**于2013年6月2日向聂**借款20000元事实。2、借条原件一份，证明李**于2013年7月1日向聂**借款30000元事实。3、保证书一份，证明李**以玉石抵10000元的事实。
李**对聂**所举证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2有异议，李**没见这个钱，是她（聂**）妹妹聂*借的钱，因为跟聂*关系好，3万元钱不多，李**愿意替聂*打借条，认可借钱属实，是李**打的借条，两次借款都没有利息。对证件3无异议。
李**为证明其抗辩理由，举证收条原件一份，证明已经偿还聂晓静37500元。
聂**对李**所举证据发表如下质证意见：对27500元的还款无异议，对另外1万元的还款有异议，没收到这笔钱。
本院认为
本院经审查认为：聂**所举证据1、2及李**所举证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据3与本案无关，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年6月2日，李**向聂**借款20000元，借款期限为一个月，未约定利息。2013年7月1日，再次向聂**借款30000元，未约定借款期限及利息，两笔借款本金共计50000元。后李**偿还借款37500元，并由聂**出具收条一份，载明”今收到李**还款贰万柒千伍佰元（27500）。收款人聂**2013年10月2日”。另载明”今收到李**还款壹万元整（10000）。收款人聂**”。余款经聂**催要，李**未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：未偿还借款本金数额应是多少？是否应支付利息？
本案中，李**抗辩已偿还本金37500元，提供聂**签名的收条加以佐证。另外，以其所有的玉石抵债10000元，因该玉石与本案无关不予处理。对已偿还37500元本金，聂**对其中的10000元有异议，认为未收到10000元现金，且收条上的签名不是其本人所签，但未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据李**提供的收条载明的内容及在庭审中的陈述，可以认定已偿还本金为37500元，剩余12500元未偿还。两笔借款均未约定借期内的利息及逾期利息，聂**请求支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，聂**与李**之间的借贷关系明确，聂**按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，李**应当按照合同的约定履行返还偿还借款本金的义务。本院对12500元的借款本金予以支持，其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最**法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告李**偿还原告聂**借款本金12500元。
二、驳回原告聂**的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告聂晓静负担165元，被告李**负担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一六年一月六日
