再审申请郭**与被申请人宁**款有限公司及一审被告宁夏西北**有限公司、田**借款合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人郭**因与被申请人宁**款有限公司（以下简称东**公司）及一审被告宁夏西北**有限公司（以下简称祥龙建筑公司）、田**借款合同纠纷一案，不服宁夏回族**级人民法院（2015）石民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

郭**申请再审称：1.原审判决认定事实错误。郭**曾将自己的账户及银行卡出借给东**公司的一崔姓经理，本案借款不是郭**所借东方贷款，东**公司工作人员冒用郭**名义转款走账，进行虚假诉讼。2.二审判决认定“郭**并未提交证据证实其向一审法院提出了鉴定及调取证据的申请”，与事实不符。本案一审在适用简易程序的情况下，郭**提出调取转款、取款的凭证和底单等证据和鉴定的要求，但未被准许。郭**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定，申请再审。

本院认为

本院认为：原审判决认定，2014年3月11日，东**公司与郭**、祥**公司、田**签订《个人借款合同》，约定郭**向东**公司借款100万元，借期三个月（2014年3月12日至2014年6月11日），年利率为48%。利息按月支付，在每月20日前付清，如逾期则约定的利率上浮50%。祥**公司、田**为该借款提供连带保证担保，约定担保期间为两年，并明确约定了担保范围。合同签订后，东**公司依约2014年3月12日向郭**指定的其在中国银行宁**行个人账户6217888600000047439转账汇款100万元，履行了发放借款的义务，上述事实有双方签订的个人借款合同、祥**公司董事会决议、个人借款申请表、审批表委托付款书、电汇凭证等书证证明。从一审卷宗中找不到郭**要求一审法院对东**公司提交的证据材料进行鉴定，并请求调取银行转账的凭证的鉴定及调取证据的书面申请，在开庭笔录中也无此请求记录。由于郭**无证据证明其主张的抗辩事实，故原审判决认定的事实证据充分，审理程序合法。

综上，郭**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回郭**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日