台军燕与邯郸市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告台军燕诉被告邯郸市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告邯郸市**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告台军燕诉称，原被告双方于2014年2月25日签订了一份设备买卖协议，原告依约向被告支付了设备50万元，约定交付设备时间到期后，被告拒不依约履行。请求法院依法确认双方于2014年2月25日所签订的设备买卖协议合法有效；判令被告依合同向原告交付合同约定的设备（详见买卖合同设备清单）；诉讼费、保全费由被告承担。

被告辩称

被告邯郸市**有限公司未作答辩。

原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交证据如下：《设备买卖协议》、设备清单、银行卡客户交易查询单各一份，用以证明与被告签订协议及原告已支付货款的事实。

被告邯郸市**有限公司提交借款单、银行业务专用凭证各一份，工资表六份，均为复印件。

本院查明

经审理查明，合议庭认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以证实原告所诉事实，予以采信。对于被告提交的证据，原告认为与本案无关，合议庭认为，被告提交上述证据未说明证明目的，证据内容与本案无关联，不予采信。

通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2014年2月25日，原告台军燕与被告邯**备有限公司签订《设备买卖协议》一份，约定被告将自己厂内设备（具体见设备清单）卖给原告，售价50万元，原告在签订协议的同时已支付该设备总价款50万元整；被告保证在2014年5月25日之前将设备交予原告，在三个月过渡期内被告必须保证设备的完整性，不得转让或出租、抵押其他第三方；如有违约，承担总款额千分之五违约金。原告在2014年2月26日通过银行转账给被告法定代表人魏广兴475000元，给付现金25000元。设备为：1、牛头刨床，型号13665，出厂编号053，1975年4月制造；2、万能升降台铣床，型号X6132A，出厂编号1987，出厂日期1987年3月；3、普通车床，型号C620-J，出厂编号072，1974年6月制造；4、普通车床，型号C620-1，出厂编号88年11月制造；5、普通车床，型号C616-1，编号8901068；6、河南省安阳机床厂机床，型号C630，出厂年月6X5、1；7、CH6146卧式车床，2007年6月制造；8、普通车床，型号CW6193，出厂日期2008年9月；9、普通车床，型号C616-1，编号8901108；10、LC400A；11、浙江**集团制造锯床，型号G4028；12、电炉，型号1吨，一套；13、电炉，型号5吨，一套；14、电炉，型号2吨，一套。

本院认为

本院认为，原告与被告签定的《设备买卖协议》未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告已按约支付货款，被告应当按协议约定在2014年5月25日之前将设备交给原告，被告收到原告货款后未按照约定期限将设备交付原告属被告违约，原告起诉要求确认双方于2014年2月25日所签订的设备买卖协议合法有效，判令被告依合同向原告交付合同约定的设备，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邯郸市**有限公司自判决书生效之日起三日内将下列设备交付给原告台军燕：1、牛头刨床，型号13665，出厂编号053，1975年4月制造；2、万能升降台铣床，型号X6132A，出厂编号1987，出厂日期1987年3月；3、普通车床，型号C620-J，出厂编号072，1974年6月制造；4、普通车床，型号C620-1，出厂编号88年11月制造；5、普通车床，型号C616-1，编号8901068；6、河南省安阳机床厂机床，型号C630，出厂年月6X5、1；7、CH6146卧式车床，2007年6月制造；8、普通车床，型号CW6193，出厂日期2008年9月；9、普通车床，型号C616-1，编号8901108；10、LC400A；11、浙江**集团制造锯床，型号G4028；12、电炉，型号1吨，一套；13、电炉，型号5吨，一套；14、电炉，型号2吨，一套。

案件受理费8800元，保全申请费3020元由被告邯**备有限公司承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二日