朱**与许**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告许**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱**委托代理人卢**、被告许**及其委托代理人师玉涛到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月1日被告以家庭经济困难为由，向原告借款15000元整，当时约定被告应在2014年10月1日前付清原告借款，原告依约将15000元现金借给被告，转眼借款到时到期，被告拒不及时清偿借款，现已逾期8个多月，经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款15000元并自2014年10月2日起按中**银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。

被告辩称

被告许*利辩称，债务人应变更为许**，实际债务人是许**，许**是被告的老板，债务产生于2009年9月至11月份，许*利在北京市房山区受雇于许**，从事瓦工工作，期间许*利和其它6个工友及许**先后28次从朱**处赊欠建筑材料，这8人分别在不同的欠条上有签名，许*利等7人履行的是职务行为，所欠款项应由许**偿还，朱**于2013年10月1日强行到许*利家中，在提前写好的15000元的借条上让许*利签名，同时将其持有的28张欠条交付给许*利。

本院查明

经审理查明，2009年9月至11月份，被告许**在给其弟弟许**的工程管事期间，包括被告在内的几名人员曾在原告开办的”朱**水泥制品商店”购买过水泥，欠下水泥款。2013年10月1日原告找到被告家中要求被告归还货款，被告要求给原告打个证实欠原告货款的证明，原告未同意，原告写了一张”今借朱**壹万伍仟元整（15000元）2014年10月1日付清，到家取款”，让许**在该借条上签了字。原告将欠水泥款的欠条28张交还给了被告。上述事实有原告提交的借条、被告提交的28张欠条及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国合同法》第403条第2款规定：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中被告在给其弟弟许*宣管事期间，从原告开办的水泥制品商店给许*宣购买水泥的行为，表明被告与许*宣之间形成了委托合同关系，被告许**为受托人，许*宣为委托人，被告因许*宣的原因不能向原告清偿购买水泥款，原告有权选择被告或许*宣主张权利，据此，原告有权向被告许**主张权利。2013年10月1日的借条内容虽然是原告书写，但被告在该借条上签字，该借条也未被被告申请撤销的情况下，说明被告对该借条中的债务15000元是认可的；打借条的同时，被告接受原告交回的水泥款欠条，表明原被告双方均同意以所打借条代替所欠水泥款，根据诚实信用原则及债务承担理论，能够认定被告许**同意由其偿还所欠原告水泥款15000元的债务。被告未按约定的日期（2014年10月1日）清偿债务，应自违约之日按中**银行同期贷款利率支付15000元的债务利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告许*利于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告朱**债务15000元，并自2014年10月1日起按中**银行同期贷款利率支付债务还清之日止的利息。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费175元，由被告许**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日