赵**与周**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人周**因与被上诉人赵**买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁*初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周**，被上诉人赵**及委托代理人王*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明，周**经人介绍向赵**订购一批电缆，型号为ZRC-YJY22-8.7／15KV-3×120的364米，单价每米230元，合款83720元；ZRC-YJY22-0.6／1KV-4×185的564米，单价每米296元，合款166944元，货款共计250664元。按照周**所要电缆型号，赵**联系电缆厂家武汉格**限公司订购货物，武汉格**限公司委托武汉**限公司，于2014年9月27日将电缆送往北京市房山区任营村，由周**签收，赵**向周**催要货款时，周**未能付款，2014年11月周**给赵**出具收条，收条上注明收到电缆数量及货款共计250664元整，因周**不予付货款，赵**诉至法院，请求依法判令周**偿还货款250664元。周*柏辩称，由赵**牵线与孙**电话联系，孙**给我发的货，我与赵**不认识，任何债权债务关系。

一审法院认为

原审认为，被告周**接收的电缆是原告赵**向武汉格**限公司订购，该批电缆运往被告指定的交货地点北京市房山区任营村，有周**签收，周**无证据证明该批电缆是与孙**联系订购，对此主张本院不予支持，判决：被告周**给付原告赵**货款250664元，判决生效之日起十日内给付。案件受理费2530元，由被告周**负担。

上诉人诉称

上诉人周**主要以原审答辩理由提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人赵**答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

本院认为

本院认为，周**收到电缆后，向赵**出具了收到条，收条上载明了货物数量、价款，双方之间买卖合同成立，所欠货款周**应当承担偿还责任。周**上诉主张收到的电缆是向孙**联系订购，货款已付清，但未提交证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5060元，由上诉人周**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十四日