河北**限公司与冀南钢**限公司买卖合同纠纷执行裁定书

案件描述

本院在执行河北**限公司（以下简称瞳鸣公司）与被执行人**有限公司（以下简称冀南特钢）买卖合同纠纷一案中，申请人瞳鸣公司向本院提出申请，请求追加第三人金鼎**公司（以下简称金**司）为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

请求情况

申请人瞳鸣公司称，金**司非法接受了冀南特钢的房屋、土地、机器设备，造成两公司资产混同，应当在财产接收范围内承担债务，请求追加金**司为本案被执行人。

本院查明

本院查明，瞳鸣公司与武安**有限公司（以下简称金*铸业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邯市民三初字第65号民事判决书，判决金*铸业于判决生效之日起十五日内给付瞳鸣公司298万元及利息。后瞳鸣公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）邯市执异字第18号执行裁定书，裁定变更冀南特钢为本案被执行人。后冀南特钢不服，向省高院复议被驳回。

另查明，金*铸业于2002年7月19日向武**商局登记成立，注册资金5800万元，法定代表人靳**。武安市金*铸业有限公司于2013年9月11日变更为武安**有限公司，后该公司又于2014年6月20日变更登记为冀南钢**限公司。

冀**钢于2010年4月11日与瞳**司签订了一份《工业买卖合同》，瞳**司为冀**钢提供机头电除尘器和机尾电除尘器。该设备安装在第三人金鼎公司的厂房中。后瞳**司先行向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求冀**钢支付剩余价款。冀**钢于2013年6月9日向武安市人民法院提起产品责任纠纷诉讼，要求瞳**司承担质量不合格造成的经济损失。

冀南**鸣公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日就作出（2013）邯市民三初字第65号民事判决书，判决金鼎铸业（即冀南特钢）给付瞳鸣公司298万元及利息。

冀南**鸣公司产品责任纠纷一案，武**民法院于2015年10月15日作出（2015）武民初字第02131号民事判决书，判决瞳鸣公司赔偿冀南特钢经济损失3822417元。

再查明，第三人金**司于2010年7月30日向邯郸**管理局登记成立，注册资金30000万元，法定代表人陈**。由河北钢铁**有限公司于2014年9月29日变更而来。其占有并使用的土地为出让地。

本院认为

本院认为，认定公司之间资产混同主要的依据是公司之间出现人员混同、业务混同、财务混同等情形，进而造成公司之间财产无法区分，丧失独立人格。本案中，现有证据只能证明被执行人向申请人定作的除尘设备由第三人金**司使用，金**司是否非法接收了冀南特钢的设备、土地事实不清。瞳鸣公司提供的证据无法支持其主张，故其所提理由不成立，本院不予支持。依据《最**法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回河北**限公司追加第三人金鼎**公司为本案被执行人的申请。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日