陈**与武汉**限公司、祝银洲建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告武汉**限公司（以下简称丰**司）、被告祝**、第三人祝志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员夏*担任审判长，与人民陪审员崔**、黎显爱参加的合议庭公开进行审理。因被告祝**、第三人祝志明下落不明，本院于2015年5月16日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限2个月。原告陈**及其委托代理人刘**，第三人祝志明到庭参加诉讼。被告丰**司、被告祝**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：2011年3月，我与丰**司签订一份《建筑劳务施工合同》，我为合同乙方，丰**司为合同甲方。工程名称：何湾戒毒所改扩建项目，施工地点：武汉市罗家嘴11号，建筑面积：约8276平方米。乙方具体工作内容：承包本项目设计范围内的所有脚手架的包工包料等。合同签订后，乙方按合同约定履行了义务。双方于2014年1月1日签字确认丰**司应付我404008元（人民币，下同），我以借支方式已领取275000元，余款至今未付。祝银洲系丰**司工程项目负责人，祝志*是祝银洲聘用的现场负责人，祝银洲应当对欠款承担连带清偿责任。为此诉至法院请求判令：1、丰**司立即支付施工劳务费129008元，祝银洲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由丰**司、祝银洲承担。

被告辩称

被告丰**司辩称：从陈**提交的材料来看，我公司与陈**之间没有任何关系，陈**提交的合同和结算单不符合法律规定和正常业务办理程序，对于涉案合同的合法性持有异议，我公司对陈**的诉讼请求不予认可。

被告祝银洲在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。

第三人祝**述称：我是受丰**司何湾戒毒所项目负责人祝银洲的聘用，在该项目的现场负责施工及班组结算工作，陈**分包了工程施工中的所有脚手架。

本院查明

经审理查明：2011年丰**司承包何湾强制隔离戒毒所改扩建项目（工程地址武汉市江岸区罗家嘴11号）。2011年3月，祝银洲委托祝**（甲方）与陈**（乙方）签订《建筑劳务施工合同》一份，甲方签章处加盖有“武汉**限公司何湾强制隔离戒毒所改扩建工程项目章”，合同约定工程名称：何湾戒毒所改扩建项目，施工地点：罗家嘴11号，建筑面积：约8276平方米。本工程由乙方实行包工包料，乙方按照甲方的要求，达到质量、进度要求。乙方工程承包的具体内容：承包本项目设计范围内的所有脚手架的包工包料等。并约定了工程款的结算方式。合同签订后，陈**按合同约定进行施工，履行了自己的义务。2014年1月1日祝**与陈**进行工程分包结算，确认工程款为404008元。之后，陈**从祝银洲的财务处领取275000元。因祝银洲下落不明，余款129008元至今未付。

审理中，陈**提出其与祝**签订的《建筑劳务施工合同》盖有“武汉**限公司何湾强制隔离戒毒所改扩建工程项目章”，该合同就是与丰**司签订的合同。

上述事实，有当事人的陈述，原告陈**提交的《建筑劳务施工合同》、工程分包结算单、借支单、《招标投标情况书面报告》、建设工程安全施工措施审查申报表、何湾强制隔离戒毒所改扩建项目人工费清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，丰**司承包何湾强制隔离戒毒所改扩建项目后将该建设项目分包给祝**，祝**将项目中的脚手架部分又分包给陈**。陈**已实际完成施工项目，经结算，确认工程款为404008元。陈**认为是与丰**司签订的《建筑劳务施工合同》的主张，因其提交的证据不能证明祝**是丰**司的何湾强制隔离戒毒所工程项目负责人，对此不予认可。陈**已按约提供劳务，完成施工，祝**应当按照双方确认的结算数额支付款项。由于陈**已从祝**的财务处领取275000元，祝**应当向陈**支付工程欠款129008元。

根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。丰**司在法定期限内未提交证据证明其已支付工程价款，丰**司应当承担相应民事责任。丰**司将建设项目违法分包给自然人祝银洲，祝银洲拖欠工程款且下落不明，为了充分保护农民工的合法权益，丰**司应当对工程款129008元在其欠付工程价款范围内承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告祝银洲于本判决生效之日起七日内向原告陈**支付工程欠款129008元；

二、被告武汉**限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担垫付责任；

三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2880元，公告费260元，共计3140元由被告祝银洲负担。因此款原告陈**已预交，故被告祝银洲于本判决生效之日起七日内支付给原告陈**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十一日