原告湖北美**团有限公司与被告湖北烁**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审判决书

审理经过

原告湖北美**团有限公司（以下简称“美**公司”）与被告湖北烁**限公司（以下简称“烁**司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员鲁**依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李**、杨**，被告委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告美**公司诉称，2012年7月25日、7月31日、8月2日、9月24日，原告与被告分别签订《运动场工程施工合同》、《储煤场钢结构工程施工合同》、《自行车棚工程施工合同》、《车间办公室工程施工合同》。合同签订后，原告依照合同约定施工，并如期完成工程建设。被告分别于2012年9月25日、11月7日、11月21日、12月6日出具车棚，储煤场，成品仓库办公室，煤场、渣场，操场、网球场的《单位工程竣工验收证明书》。原告承建工程完成并验收交付后，被告未按照合同约定支付工程款，工程款共计280万元，后被告支付50万元农民工工资，尚欠230万元未付。2013年7月31日，原告与被告达成《还款协议》，约定原告附条件放弃22万元工程款，并同意被告分3期支付下欠工程款208万元；并约定若被告不能按照约定时间还款，则应偿还全部欠款即230万元并支付延期付款利息。《还款协议》签订后，被告未按照约定支付工程款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付工程款230万元；2、被告支付资金占用利息29288.77元（2015年1月1日至2015年3月24日期间），及全部工程款支付完毕之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告烁**司辩称，其对双方的建设施工合同关系予以认可，但对原告主张的工程款总额280万元不予认可，认为该工程款的计算缺乏依据，应以书面合同约定的工程款总额183.2万元为准。

本院认为

结合原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为被告尚欠原告未付的工程款如何认定，原告主张工程款总额为280万元是否有依据。

原告美**公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：

1、建设工程施工合同4份，证明原被告双方签订建设施工合同，合同合法有效，双方建立建设工程施工合同关系；

2、《单位工程竣工验收证明书》7份，证明原告对合同约定及口头约定增加的工程进行施工，完成后经被告验收合格；

3、还款协议书一份，证明原被告双方确认被告共欠原告工程款280万元，被告已支付50万元，原告同意被告按照208万元分三期支付，若2014年12月31日前未结清，则按照全部工程款280万元支付。

被告烁*公司未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为该证据与证据1、2缺乏关联性，根据证据1、2不能推断工程款总额为280万元。

经审查，本院认为，对双方无争议的证据1、2予以采信，证据3工程款总额的认定系本案争议焦点，本院将于事实与理由部分予以认定。

根据本院采信的证据，并结合原被告双方在庭审中的陈述，本院确认本案以下事实：

2012年7月25日、7月31日、8月2日、9月24日，美**公司与烁**司分别签订《运动场工程施工合同》、《储煤场钢结构工程施工合同》、《自行车棚工程施工合同》、《车间办公室工程施工合同》，合同约定美**公司承包烁**司运动场工程、储煤场钢结构工程、自行车棚工程、车间办公室工程，承包方式为包工包料，工程款共计183.2万元。美**公司按上述合同约定进行施工过程中，按照烁**司要求增加部分工程。工程竣工后，烁**司联合工程监理单位武汉金**荆门分公司对工程进行验收，分别于2012年9月25日、11月1日、11月7日、11月21日、11月29日、12月6日出具储煤场钢结构工程，车棚钢结构工程，操场、网球场围护钢结构工程，车间隔断墙钢结构工程，煤场、渣场改扩建混凝土工程，成品仓库办公室加层钢结构工程及球场工程的《单位工程竣工验收证明书》，验收结果均为合格。上述工程验收合格后，烁**司于2013年3月支付工程款50万元；2013年7月31日，美**公司与烁**司签订《还款协议》一份，约定烁**司于2014年5月1日前分三期支付美**公司工程款208万元，若2014年12月31前烁**司不能结清，则按照全部工程款280万元进行支付并支付利息。协议签订后，烁**司未按约定支付工程款，美**公司因此诉至本院。

本院认为，美**公司与烁**司签订的《运动场工程施工合同》、《储煤场钢结构工程施工合同》、《自行车棚工程施工合同》、《车间办公室工程施工合同》及《还款协议》，均出自双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。

关于烁**司尚欠美**公司未付的工程款如何认定的问题，美**公司与烁**司签订的四份建设工程施工合同约定的工程价款总额为183.2万元，本院予以确认；美**公司主张其与烁**司达成口头协议增加了部分工程量，烁**司应支付的工程款总额增加为280万元，烁**司对增加的部分不予认可，本院认为，工程款总额280万元经美**公司与烁**司签订《还款协议》进行确认，烁**司对该协议真实性并无异议，证明其认可该协议出自双方当事人的真实意思表示，烁**司对工程款总额280万元予以认可，同时，其主张并未要求美**公司增加工程量，但未举出相反证据推翻《还款协议》中280万元工程款的由来，故本院对工程款总额280万元予以确认；《还款协议》系双方当事人就工程款的支付情况达成的协议，烁**司应当按照协议约定履行义务，该协议第六条约定烁**司若在2014年12月31日前不能全部结清协议前款约定的208万元，则按照全部工程款280万元予以支付，烁**司未于2014年12月31日前向美**公司结清工程款208万元，美**公司要求以工程总价款280万元主张权利的诉讼请求证据充分，本院予以支持，因烁**司已支付50万元，故其应向美**公司支付的工程款为下余的230万元。关于美**公司要求支付工程款利息的诉讼请求，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方当事人在《还款协议》中约定工程款利息按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，美**公司的该项诉讼请求，本院予以支持；同时，美**公司主张从2015年1月1日起开始计算利息不违反《还款协议》的约定，本院亦予以支持。

综上，美**公司要求烁**司支付工程款及利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖北烁**限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北美**团有限公司支付工程款230万元；

二、被告湖北烁**限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北美**团有限公司支付工程款利息（以230万元为本金，按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月1日计算至清偿完毕之日止）。

如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告湖**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省**慧支行，户名：荆门**管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门**财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省**泉支行。

裁判日期

二〇一五年七月二日