王**、周**、周**、周**、周**、周*有与姬军国、姬爱**纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**、周**、周**、周**、周**、周*有诉被告姬军国、姬爱国生命权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王**、周**、周**、周**及六原告的共同委托代理人陈**，被告姬爱国及其委托代理人张*，被告姬军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：周*南系原告王**丈夫，系原告周**、周**、周**、周**、周*有的父亲。被告姬**在永康镇峦叉沟区域购买土地自行投资压砂种硒砂瓜，还将硒砂瓜地交由被告姬爱国种植。被告姬爱国种植硒砂瓜期间，在硒砂瓜地旁边挖了一个宽6米，长15.16米的蓄水坑，并在水坑内放入了4米深的水。2013年10月11日早晨，周*南赶着40头羊到永康镇峦叉沟放羊未归。经家人寻找，至2013年10月12日发现周*南滑入了二被告硒砂瓜地的水坑内已经死亡。经中卫市公安局沙坡头区分局法医鉴定，周*南系溺水死亡。周*南死亡后，经中卫市公安局常乐派出所调解，由被告赔偿各原告经济损失30000元，但被告姬**仅支付10000元。二被告对各原告的其他损失拒绝赔偿。

原告认为，二被告未经有关主管部门批准同意，私自开垦硒砂瓜地，违规挖坑后未在水坑旁边设置任何的警示标志物及防护设施，致使周*南路过时因水坑边泥土被挖后松散面滑入水坑溺水死亡，二被告对周*南的死亡负有不可推卸的法律责任，依法应当承担赔偿各原告经济损失的民事责任。现被告仅赔偿原告损失10000元，对其他损失拒绝赔偿损害的了各原告的合法权益，故诉至人民法院请求：一、判决二被告再共同赔偿六原告各项经济损失116073.5元，其中：1.丧葬费26092.5元（52185元／年12月／年6个月）；2.死亡赔偿金83172元（6931元／年12年）；3.被抚养人王**生活费16809元（6465元／年13年5），以上损失共计126073.5元，核减已付10000元，再赔偿116073.5元；二、本案诉讼费由二被告承担。

各原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：

1.永康**民委员会证明1份，证明原告王万兰系周**的妻子，周**、周**、周**、周**、周*英系周**的子女的事实；

2.户口本2份，证明王**、周**夫妻二人的身份情况。王**和周**均系农业户口，原告王**生于1946年4月4日的事实；

3.注销户籍证明1份，证明周**于2013年10月11日身亡，已被公安机关注销户籍的事实；

4.中卫市公安局常乐派出所询问笔录4份，证明（1）被告姬军国受让永康镇峦叉沟区域的草原，改变草原用途违法开垦种植硒砂瓜的事实；（2）被告姬军国、姬爱国未经相关部门批准，随意在草原上挖坑蓄水，也未在蓄水坑边设置警示标志的事实；（3）2013年10月11日，周**放羊过程中掉入二被告开挖的水坑溺水身亡的事实。

被告姬爱国对原告提供证据的质证意见：

1.对证据1-3三性均无异议。但需要说明的是，上述证据中显示的周**与周**，无证据证明系同一人；

2.对4份询问笔录的来源、内容的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。上述笔录的内容证明了周**经常在峦叉沟一带放羊，同时结合原告与二被告的陈述，能够相互印证被告姬军国将购买的40亩地出售给姬爱国种植并挖蓄水坑的事实。

被告姬军国对原告证据的质证意见与被告姬爱国的质证意见一致。

被告辩称

被告姬爱国辩称：1.被告姬爱国种植被告姬军国购买并压砂的硒砂瓜地，在种植的过程中，被告姬爱国在硒砂瓜地挖了一个水坑用于蓄水浇灌硒砂瓜。但事故发生时坑内的水不是被告姬爱国放入的，而是雨水流入蓄积形成的；

2.各原告的亲属周**在水坑中溺水死亡属实。周**死亡后，经常乐派出所调解，被告姬爱国口头答应能筹集多少钱就付多少，并未答应给各原告赔偿30000元。调解结束后，被告姬爱国筹集了10000元并支付给了各原告；

3.被告姬爱国不应当向各原告承担赔偿责任，因为：（1）被告种植硒砂瓜的峦叉沟区域属于封山禁牧区，以前是荒漠化土地，后来响应政府提倡种植了硒砂瓜，种植面积40多亩，为了浇灌硒砂瓜挖了水坑；（2）被告姬爱国种植硒砂瓜的区域不是对外开放的区域，也不属于公共场所，因不会有他人到此地，所以被告姬爱国没有在其硒砂瓜地树立警示牌的义务。综上，被告姬爱国不是适格的主体，不应承担赔偿责任；

4.周**已满60周岁，不是原告王**法律上的抚养义务人，原告王**的生活费应该由其子女来承担，所以其抚养费不应计算。

被告姬爱国没有向法庭提供证据证明其主张的事实。

被告姬*国辩称：被告姬*国出资购买了100亩的荒地，投资压砂种植硒砂瓜，并将40亩荒地转让给了被告姬爱国，被告姬爱国自己压砂种植硒砂瓜，为了饮瓜，被告姬爱国在硒砂瓜地挖了一个蓄水坑。因为被告姬*国并不种植周**溺水区域的硒砂瓜地，周**溺水的水坑也不是被告姬*国挖的，所以不承担赔偿责任。

被告姬军国没有向法庭提供证据证明其主张的事实。

对原告提供证据的认证：

原告提供的证据1—4，二被告质证后对其来源及内容的真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。

本院查明

经审理查明：周*南系原告王**丈夫，系原告周**、周**、周**、周**、周*有的父亲。

被告姬军国在永康镇峦叉沟区域受让土地压砂种植硒砂瓜，砂压好后，被告姬军国将硒砂瓜地交由被告姬爱国种植。被告姬爱国种植硒砂瓜期间，为了浇瓜需要，在硒砂瓜地里挖了一个蓄水坑。

2013年10月11日早晨，周**赶着40只羊到永康镇峦叉沟放羊未归。经家人寻找，于2013年10月12日早晨在被告姬爱国挖的蓄水坑内发现了周**，其已溺水死亡。

周**死亡后，经中卫市公安局常乐派出所组织双方调解，被告姬军国支付原告10000元，各原告认为周**死亡造成的其他经济损失，也应由二被告赔偿，为此诉至人民法院。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因违法损害他人生命健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。各原告的亲属周*南到无人居住活动的荒地峦叉沟放羊，在羊群进入不同的区域时，周*南应对区域内的客观条件作出判断，并对存在的危险因素有所察觉以防止发生意外伤害。但是在周*南放牧的羊群进入被告姬爱国种植的硒砂瓜地后，周*南却对硒砂瓜地内蓄水坑存在的危险因素没有预见，或者预见了但轻信能够避免，结果在其放牧到蓄水坑边时不慎落入水坑而溺水死亡，对此损害后果，周*南应承担主要责任。

本案被告姬爱国为了给其种植的硒砂瓜饮水在硒砂瓜地挖蓄水坑，却对蓄水坑存在的危险性因素没有预料到，或者预料到了但轻信能够避免，在此心理下其对蓄水坑没有采取任何的安全防护措施，也未在蓄水池周边设置明显的安全提示标志，所以对周**溺水死亡的后果亦应承担一定的责任。被告姬**没有在周**溺水的硒砂瓜区域种植硒砂瓜，周**溺水的蓄水坑也不是被告姬**所挖，所以各原告要求被告姬**承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。根据本案的客观情况及上述认定的周**与被告姬爱国承担责任的事由，周**自负其中之70%，被告姬爱国向30%的赔偿责任。

对周**溺水死亡造成的经济损失，经核，1.丧葬费，原告按照2014年度统计的在岗职工年平均工资52185元／年核算月工资4348.75元，依法律规定计算6个月，核算丧葬费26092.5元符合法律规定，本院予以确认；2.死亡赔偿金，因周**系农业户口，出生于1945年2月，所以原告按照2014年度统计的农村居民人均纯收入6931元／年计算12年，核算死亡赔偿金83172元符合法规定，本院予以确认；3.原告王**主张的被抚养人生活费16809元，因周**溺水死亡时年龄已68岁，依***的年龄及身体状况，属于被他人抚养的对象，原告王**与周**生前是共同生活相依的伴侣，但其主张自己属周**的被抚养人不符合客观事实，本院不予支持。

以上1—3项合计109264.5元，被告姬爱国赔偿30%，即赔偿32779.35元，除已付10000元，再赔偿22779.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七第，第二十八条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告姬爱国于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王**、周**、周**、周**、周**、周*有各项经济损失22779.35元；

二、驳回原告王**、周**、周**、周**、周**、周*有要求被告姬**承担赔偿责任的诉讼请求；

三、驳回原告王*、周**、周**、周**、周**、周*有的其他诉讼请求。

如被告姬爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1080元，由原告王**、周**、周**、周**、周**、周*有共同负担868元，被告姬爱国负担212元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十九日