龙建**限公司因与王**、许**、郝**，密山市公路管理站、密山**输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷再审一案民事裁定书

审理经过

再审申请人龙建路桥**公司（以下简称龙**司）因与被申请人王**、许**、郝**，一审被告、二审上诉人密山市公路管理站（以下简称管理站）、一审被告密山市交通运输局（以下简称交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第463号民事判决，向黑龙**民法院申请再审。2014年12月10日，黑龙**民法院作出（2014）黑高民申一字第293号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

一审原告诉称

2011年5月17日，一审原告王**、许**、郝**起诉至密**民法院，要求龙**司、交通局、管理站赔偿因王**、许**之子、郝**之夫许**死亡所发生的医疗费11497.33元、死亡赔偿金382180元（19109元20年）、丧葬费13267.50元，处理该起事故的误工费44220元（2211元0.5个月2人＋2211元19个月1人）、住宿费960元、用餐费5000元、交通费4619元，现场照相费340元、材料打印费397.50元、尸检费500元、酒鉴费500元、被扶养人生活费427356元（10683.90元20年2人）、修车费15000元、修车期间租车费6000元（200元30天）、精神损害抚慰金300000元，合计1211837.33元；并承担本案诉讼费用。密**法院于2012年6月26日作出（2011）密民初字第689号民事判决：原告王**、许**、郝**的各项经济损失计837179.73元，由被告龙**司负担669743.78元；由被告管理站负担167435.95元。上述款项于判决生效后付清。龙**司和管理站均不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月9日作出（2012）鸡民终字第533号民事裁定：一、撤销密**民法院（2011）密民初字第689号民事判决；二、发回密**民法院重审。重审后三原告变更诉讼请求为龙**司、交通局、管理站赔偿各项费用共计1669605.33元。密**法院于2013年7月1日作出（2013）密民初字第215号民事判决：原告王**、许**、郝**的各项经济损失计697309.01元，由被告龙**司负担557847.21元；由被告管理站负担139461.80元。龙**司和管理站不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月19日作出（2013）鸡民终字第463号民事判决：驳回上诉，维持原判。

再审申请人称/抗诉机关称

本院再审过程中，龙**司申请再审称，一、原审判决认定龙**司与潘**之间存在雇佣关系缺乏证据证明。二、原审判决对许**的过错认定错误。三、原审判决对损失的计算错误。四、原审判决遗漏诉讼主体。五、原审判决适用法律错误。

本院认为

本院再审认为，原审判决认定龙**司与潘**存在雇佣关系依据不足；遗漏必须参加诉讼的当事人潘**。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销本院（2013）鸡民终字第463号民事判决及密山市人民法院（2013）密民初字第215号民事判决、（2011）密民初字第689号民事判决；

二、本案发回密山市人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年三月十八日