上诉人刘*与被上诉人蒋**健康权纠纷一案的民事判决书

审理经过

上诉人刘**与被上诉人蒋**健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦*初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日进行了公开开庭审理，上诉人刘*的委托代理人孙*，被上诉人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，蒋**原系南京中**限公司（以下简称中铁桥机公司）职工，刘伟系中铁桥机公司人力资源部部长。

蒋**在与中**公司终止劳动合同关系后，因工资、补偿金发放等问题，与中**公司产生纠纷并成讼，后经双方多次沟通，双方拟签订一份《最终一次性处理协议书》了结双方纠纷。2014年3月13日上午，刘*电话通知蒋**到公司签协议。当日下午4时50分许，蒋**到中**公司人力资源部刘*处，刘*根据蒋**要求拿出盖有公司印章的协议让蒋**在协议上签名，蒋**以没戴老花眼镜看不清、要先拿回去给其爱人看看再定为由，拿起一份就跑出刘*办公室，刘*见状遂追出欲追回协议。在公司门外桥工新村彩虹雅苑门口处，刘*追到蒋**，便抓住蒋**的衣服，责令蒋**归还协议，蒋**不允，双方争执中，刘*称用拳头打了蒋**肩膀一下。后双方被到达现场的民警劝开。此后蒋**到鼓**院等处治疗，经诊断系：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；建议休息三天。刘*到浦**院等处治疗，经诊断系：1、左*软组织损伤；2、强直性脊柱炎；建议休息壹周。该纠纷经公安机关处理未果。

2014年12月24日，蒋*寅诉至法院，请求判令：1、刘*赔偿医药费1861.7元；2、误工费1920元；3、身体及精神损失费及引起工作间断损失费共2000元（庭审中增加至5000元）；4、诉讼费刘*承担。

一审法院认为

原审法院认为，公民享有生命健康权。本案蒋**、刘*原系同事关系，双方因纠纷成讼，在纠纷面前，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着互谅互让的原则，拿出应有的觉悟和姿态努力化解矛盾，解决纷争。然本案虽经法院多方引导，当事人仍各执己见。

在本案中，为化解蒋**与中铁桥机公司之间的纠纷，刘*作为中铁桥机公司的代表通知蒋**办理《最终一次性处理协议书》的签字手续，蒋**在未签名、未经许可的情况下强行拿走一份协议的行为不当，而刘*在追到蒋**后，便抓住蒋**的衣服，强行索要协议，在蒋**不允、双方争执时，刘*称用拳头击打了蒋**，即对蒋**实施了侵权行为，导致矛盾激化，对造成蒋**损伤，刘*应承担侵权的民事责任；蒋**强行拿走一份协议的不当行为，对导致本案发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，刘*应当承担主要责任，蒋**应当承担次要责任，即刘*对蒋**的损失承担80%的赔偿责任；其余20%的赔偿责任由蒋**自行承担。

在蒋**主张的赔偿范围里，法院确认蒋**的实际损失包括医疗费1861.70元、误工费282元，小计2143.70元，蒋**要求刘*赔偿身体及精神损失费及引起工作间断损失费共5000元无依据，法院不予支持。蒋**的上述损失费用由刘*负责赔偿80%即确认为1715元，其余20%的损失费用由蒋**自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，原审法院判决：一、刘*于判决生效之日起三日内赔偿蒋**医疗费等损失费用计人民币1715元；二、驳回蒋**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，上诉人刘*不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其在履行职务过程，因蒋**抢走协议书，上诉人在维护单位利益索要未果的情况下，双方发生肢体冲突，过错主要在被上诉人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，上诉人是在履行职务行为。请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人蒋**辩称，上诉人刘**承担全部责任，原审法院判决上诉人承担80%的责任不当，被上诉人本着息事宁人的原则没有提出上诉，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人提起上诉，致被上诉人参与诉讼，增加了交通费和误工费，要求在本案中一并处理。

本院查明

经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

二审中，本院已向被上诉人蒋斗寅释明，二审只针对上诉人的上诉请求进行审理，其不是本案的上诉人，其请求处理的事项也不是原审审理范围内的请求，故本案不予理涉。

上述事实，有当事人陈述，蒋**门诊病历、诊断证明、医疗费单据、蒋**与中铁桥机公司纠纷案件裁判文书、误工手续，接处警工作登记表，门诊病历，法院调取的派出所案件材料等证据予以证实。

本院认为

本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，侵害公民人身权或财产权，应当承担相应的侵权责任。刘*在履行职务过程中，蒋**未经许可将双方事先商量的协议书抢走而产生纠纷，在此过程中，刘*用拳头击打了蒋**，致蒋**受伤，对蒋**构成侵权。刘*用拳头击打了蒋**的行为已超出其履行职务范围，超出职务范围对他人构成侵权的应承担相应的侵权责任。

综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十四日