胡**与李*、王**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李*、王**因与被上诉人胡**健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，双方当事人均在墩尚镇罗阳街卖手机，因胡**私自卖李*、王**代理经营的步步高移动版手机，胡**受到查处，认为是李*、王**举报，遂于2014年10月9日晚上到李*、王**经营的店里找其理论，双方因此发生争吵、对骂，继而厮打在一起，在厮打过程中，李*将胡**自台阶上推倒，致使其右眼睑、右胸、右腹部等处受伤。2014年10月22日，赣榆区公安局对李*予以行政拘留7日并处罚款200元，对胡**、王**罚款500元。胡**受伤后在赣**民医院住院治疗9天，支出医疗费6310.16元。2015年1月26日，胡**伤情经赣**民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，形成误工40日，营养期限15日，护理期限15日，李*、王**另支出鉴定费1310元。

另查明，胡**系农村户口，2014年江苏省农村居民人均纯收入14958元，农村居民人均消费支出11820元。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当事人双方因为手机经营问题发生纠纷，胡**到李*、王**经营的手机店与其理论，双方因此发生厮打，致使胡**受伤，李*、王**对胡**的损失应承担赔偿责任。在该事件中，当事人因为手机经营问题产生争吵，均未能冷清处理，对纠纷的发生均存在过错。综合本案案情，以双方各承担50%责任较为适宜。综上，胡**各项损失为医疗费6310.16元、住院伙食补助费180元（209u003d180）、营养费242.85元（1516.19u003d242.85）、护理费614.7元（1540.98u003d614.7）、误工费1639.2元（4040.98u003d1639.2）、交通费原审法院酌定200元、鉴定费1310元，共计10496.91元，由李*、王**按责任比例50%赔偿胡**5249.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：李*、王**于判决生效之日起十日内赔偿胡**损失5249.41元。案件受理费400元，由承担200元，李*、王**承担200元。

上诉人诉称

李*、王**不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实是清楚的，但是判决结果不公。一审法院查明事情的起因是被上诉人非法串货，侵犯上诉人专营权受到查处，晚上跑到上诉人家里无理取闹，并拿包及砖头砸向上诉人，上诉人为了保护自己不受非法伤害进行正当防卫，没有任何过错。被上诉人的伤情完全是自己造成的，上诉人不应承担赔偿责任。当时一审法院的法官和律师调取事发时候的现场视频，但是罗**出所说没有。请求二审法院结合本案实际情况，改判上诉人不承担任何赔偿责任，或将本案发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人胡**辩称：对方说是正当防卫，没有事实依据。当时我去上诉人家，上诉人没在家，我在上诉人家门口等，上诉人来家之后我上前理论，还没说两句话对方就用手指着我，然后没多久就动手打我。

本院查明

经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李*、王**在上诉理由中提出，两人为了保护自己不受非法伤害而进行正当防卫，没有任何过错，不应承担赔偿责任，但没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人李*、王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日