兰**与许**担保追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原**某某与被告许某某担保追偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员汪**任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原**某某的委托代理人樊*到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原**某某诉称：我与被告系朋友关系，2011年9月10日，被告许某某向案外人陆**借款12万元，我为其提供担保。2013年初，案外人陆**向我主张担保债权，2013年8月14日，经我与案外人陆**协调，我向其支付10万元，赎回担保的借条。故请求判令被告返还担保追偿款10万元及利息6550元。

为证明其主张，原告当庭提交借条二份、收条三份。

被告辩称

被告许某某未答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明：2011年9月10日，被告许某某向案外人陆**借款12万元，原告兰某某提供担保，同日，被告许某某向案外人陆**出具了借条并由担保人兰某某签名。2013年8月12-14日，原告向案外人陆**还款合计5万元，并由原告向案外人陆**出具了5万元的借条，承诺2013年底还清，案外人陆**亦出具了收取原告10万元后放弃原告担保责任的承诺，将借条原件退还给原告。2014年1月23日，原告向案外人陆**支付5万元并赎回自己2013年8月14日出具的5万元借条。

上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条在卷予以证实。

本院认为

本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原**某某为被告许某某的借款行为提供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原**某某即有权在履行担保责任的范围内向被告许某某追偿，被告许某某亦应当及时向原告支付追偿款。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间对担保还款没有约定利息，视为无利息，原告向本院起诉之日，视为被告应付之日，本院依法对应付之日起计算的逾期利息予以保护，对原告主张的从应付之日以前计算的利息不予支持。故本院对原**某某要求被告许某某返还担保追偿款10万元以及利息的诉讼请求依法予以支持，对利息超出部分不予支持。被告许某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原**某某返还担保追偿款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月9日起，至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）；

二、驳回原告兰某某对被告许某某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1216元，由被告许某某（于履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2432元（收款人：江苏省**民法院，开户行：工商银**河支行，帐户：1157）。

裁判日期

二〇一四年十一月十一日