赵**与张*担保追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告张*担保追偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加诉讼。被告张*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，2011年12月2日，被告向案外人吴**借款24万元，约定还款期限至2012年8月13日。该借款由原告及陈*提供担保。借款到期后，被告未还款，吴**通过诉讼向原告主张权利。该案在法院审理前，吴**与陈*及原告达成协议，由原告及陈*偿还吴**人民币11万元，其中原告还款5万元，陈*还款6万元，其余借款与原告及陈*无关，吴**向法院申请撤诉。原告偿还吴**借款本金5万元后，向被告追要垫付款时，被告借故拒付。请求判令被告立即偿还原告代为偿还的5万元，并承担此款自2012年9月4日起至判决之日的银行贷款利息。

被告辩称

被告张*未答辩。

本院查明

经审理查明，2011年12月2日，被告向案外人吴**借款24万元，约定还款期限至2012年8月13日。该借款由原告及陈*提供保证。借款到期后，被告未还款，吴**通过诉讼向原告主张权利。该案在诉讼过程中，吴**与陈*及原告达成协议，由原告及陈*偿还吴**人民币11万元，其中原告还款5万元，陈*还款6万元，其余借款与原告及陈*无关，吴**向法院申请撤诉。2012年9月4日，原告偿还吴**借款本金5万元，吴**当即写下收条，载明：“收条，今收到赵**还款伍万元，今收人吴**，2012、9、4。”后原告向被告追偿，被告却拒不还款。原告于2014年4月16日，向本院提起诉讼。

以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件、吴**写的收条原件、吴**与原告及陈*签订的协议书等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，原告及陈*为被告向吴**借款24万元提供保证，原告、被告与吴**间的借贷暨保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。双方约定了保证方式为连带责任保证，主合同期限届满后，在借款人张*未还款的情况下，原告作为保证人在承担了约定的保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息计算标准，因未约定，故应从原告还款之日起按中**银行同期贷款利率计算利息。被告张*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有诉公权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*给付原告赵**人民币5万元，并承担此款自2012年9月4日起至判决履行之日止，按中**银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。

案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告张*负担。

如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1193元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐**政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省**汇支行；账号4021；附言说明交法院诉讼费）。

裁判日期

二〇一四年七月十四日