高**、陈**与高**、朱**担保追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**、陈**与被告高**、朱**担保追偿纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告高**、陈**的委托代理人陶*、被告朱**到庭参加诉讼，被告高**经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高**、陈**诉称，被告高如俊向两原告出具还款承诺书一份，约定在2013年2月6日前还款30万元，到期不还按每天10%罚款，被告朱**为其提供担保。期满后经原告多次催要，两被告一直未还款，现诉讼要求两被告归还欠款30万元并承担银行同期贷款利率4倍的利息损失。

原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：承诺书一份，借条一份。

被告辩称

被告高如俊未答辩。

被告朱**辩称，他们之间欠什么钱我不清楚，两原告当时找被告高如俊要钱，并要求我担保，我先写的证明人，后在他们一再要求下才加了担保两个字，我当时只是为高如俊打工的，又没得文化，承担不了担保责任。

本院查明

经审理查明：被告高**于2010年10月8日向案**某某出具借条一份，向海某某借款30万元用于偿还欠两原告的货款，并由两原告提供担保，后由两原告为被告高**偿还了向海某某的借款30万元，海某某将被告高**出具的借条交给两原告。被告高**于2013年1月26日向两原告出具书面承诺书一份，承诺在2013年2月6日前归还两原告30万元，如到期不还按每天10%罚款，被告朱**在被告高**的书面承诺书中签署“担保证明人朱**”。

上述事实，有原告提供的借条、承诺书，本院调查案外人海某某的笔录以及开庭笔录在卷证实。

本院认为

本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高如俊向案外人海某某借款30万元，应当及时归还，担保人为其偿还借款后，可依法向其追偿。被告高如俊承诺的逾期还款罚金太高，应予调整，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告朱**为被告高如俊的债务提供了担保，对担保的方式和范围未作约定，依法推定为对全部债务提供连带责任担保，承担担保责任。被告高如俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高如俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高**、陈**30万元及利息（自2012年9月30日起至给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、被告朱**对被告高如俊的上述债务承担连带清偿责任。履行担保付款义务后，可据本判决直接向被告高如俊追偿。

本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元（原告已预交），由被告高**、朱**负担，于*判决生效之日起十日内直接付给两原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日