扬州市**有限公司与吴**、宦**担保追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州市**有限公司（以下简称开发公司）与被告吴**、宦**担保追偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张**适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告开发公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告吴**、宦**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告开发公司诉称：

2013年7月5日，被告吴**、宦**因经营需要向江都市沿江农村小额**公司（以下简称沿**公司）借款100万元。借款期限从2013年7月5日至2013年10月5日止。借款期限届满后，两被告未能偿还借款。经沿**公司催要，原告作为担保人，于2013年10月29日，为两被告代偿借款本息计1027118.51元。原告代偿后多次向被告催要，被告均未能给付代偿款。故诉请法院，请求判令被告偿还代偿款100万元，代偿应付利息27118.51元。

原告开发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：

1、《借款合同》一份，用以证明被告吴**、宦**向沿江小额贷款公司借款100万元的事实；

2、《保证合同》，用以证明原告及许**为被告吴**向沿江小额贷款公司借款100万元提供担保的事实；

3、《借款借据》、《结算业务申请书》、《收条》各一份，用以证明被告吴**、宦**借款100万元已实际取得；

4、《现金缴款单》、《中**行进帐单》、沿江公司情况说明各一份，用以证明原告已为被告吴**、宦**向沿江公司偿还借款本金100万元及利息27118.51元的事实。

被告辩称

被告吴**、宦**未答辩，亦未提供证据。

本院查明

本院经审理查明：

2013年7月5日，被告吴**、宦**与沿江公司签订《借款合同》一份，约定被告向沿江公司借款100万元，借款期限自2013年7月5日至2013年10月5日。同日，被告吴**、沿江公司及原告和许**签订《保证合同》一份，约定原告及许**为被告吴**、宦**向沿江公司借款100万元提供连带责任担保。借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款100万元及应支付利息27118.51元。2013年10月28日原告为被告向沿江公司代偿了借款本金100万元及利息27118.51元。原告代偿后，向两被告追偿未果，故诉至本院。

上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、还款说明、《进帐单》及庭审笔录等佐证。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。

本院认为

本院认为：

被告与沿江公司签订的《借款合同》及与原告之间签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告为被告代偿借款本金及利息后，依法有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。

综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**、宦晓明于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市**有限公司偿还代偿款1027118.51元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取7022元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1157）。

裁判日期

二〇一四年十一月二十一日